Критериями  общественной опасности являются …

  • степень (количественный критерий) и характер (качественный критерий)
  • юридический и медицинский критерии
  • объективный и субъективный критерии
  • интеллектуальный и волевой критерии

Тип вопроса: Вопрос с одним правильными вариантом

Ответ на этот вопрос уже получили: 76 раз(а)

Помогли ответы? Ставь лайк 👍

Вопрос задал(а): Анонимный пользователь, 10 Ноябрь 2020 в 03:18
На вопрос ответил(а): Анастасия Степанова, 10 Ноябрь 2020 в 03:18

Семинар
(2 часа)

Вопросы,
выносимые на занятие:

Понятие
и значение международного сотрудничества
в сфере борьбы и предупреждения
преступности.

Виды
международных преступлений.

Формы
и механизмы международного сотрудничества
в сфере контроля над транснациональной
преступностью.

Основные
функции Интерпола и Европола.

Методические
указания

Появление
и быстрое распространение преступности,
затрагивающей своими проявлениями
сферу юрисдикции двух и более государств,
потребовало выработки новых, более
эффективных стратегических мер в области
борьбы с ней. Взаимодействие между
правоохранительными органами России
и стран Ближнего и Дальнего зарубежья
– важнейшая составная часть международного
сотрудничества в борьбе с преступностью,
представляющая собой объединение усилий
ученых и практиков-специалистов в
области криминологии, уголовного права,
криминалистики, психологии, социологии
и других дисциплин в целях предупреждения,
раскрытия преступлений, розыска
скрывшихся преступников и исправления
правонарушителей, в исследованиях
проблем преступности, одинаково значимых
в рамках международного сотрудничества.

Залогом
успешного изучения данной темы, интереса
к ней является понимание того значения,
которое имеют знания в области
международного сотрудничества в борьбе
с преступностью для успешной практической
деятельности правоохранительных
органов.

При
изучении вопросов рассматриваемой темы
необходимо прежде всего обращение к
международно-правовым договорам в
области борьбы с преступностью
(межгосударственным, межправительственным,
межведомственным), а также к международным
организациям, призванным обеспечить
сотрудничество в борьбе с таким
социально-негативным явлением, как
преступность.

Весьма
важным при изучении данной темы является
уяснение направлений и форм международного
сотрудничества в борьбе с преступностью
и прежде всего в направлении предупреждения
преступлений и исправления правонарушителей.

Контрольные
вопросы для самоподготовки:

Дайте
понятие международной преступности.

Назовите
основные виды международных преступлений.

Назовите
международные организации, призванные
обеспечить сотрудничество в борьбе с
таким социально-негативным явлением,
как преступность.

Назовите
основные уровни международного
сотрудничества в сфере борьбы с
преступностью.

Какова
значимость международных договоров и
соотношение их с внутренним
законодательством?

Каковы
цели, задачи и функции Интерпола и
Европола.

Назовите
формы международного сотрудничества
в социально-правовом контроле над
преступностью.

Вопросы для самоконтроля

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Что
означает понятие криминология?

Почему
криминология является междисциплинарной
и прикладной наукой?

В чем
заключаются основные задачи науки
криминологии?

Какие
элементы входят в предмет науки
криминологии?

Является
ли данный перечень элементов предмета
науки криминологии исчерпывающим и чем
обусловлено расширение его в современной
криминологической литературе?

С какими
науками у криминологии наиболее тесная
связь и почему?

Как
взаимодействует наука криминология с
науками уголовно-правового цикла?

Расскажите
о связи науки криминологии с другими
науками.

Определите
систему криминологии как науки и как
учебной дисциплины. В чем их отличие?

Как
зарождалась криминологическая мысль?

Каковы
были основные взгляды древних мыслителей
на проблему преступности и преступлений?

Какие
представления о преступности и
преступлении господствовали в средние
века?

Взгляды
Ч.Беккария и его вклад в развитие
криминологической мысли.

Почему
в криминологической мысли было два
направления развития: антропологическое
и социологическое?

Укажите
основных представителей антропологического
направления и их взгляды на проблему
преступности и преступления?

Укажите
основных представителей социологического
направления и их взгляды на проблему
преступности и преступления?

Чем
обусловлены особенности развития
криминологии в России?

Каково
состояние криминологической мысли в
России в современный период?

Дайте
определение преступности. Проанализируйте
существующие точки зрения на понятие
преступности.

Какова
взаимосвязь преступления и преступности?

Какова
криминологическая сущность такой
характеристики преступности, как
массовость?

Почему
преступность является негативным
явлением?

В чем
проявляется историческая изменчивость
преступности?

Раскройте
социальною сущность преступности.

Почему
преступность является вечным явлением?
Приведите различные точки зрения по
этому вопросу.

Каково
назначение показателей преступности?

Что
понимается под структурой преступности,
каковы криминологические критерии,
лежащие в основе структурного анализа?

Назовите
виды латентной преступности и факторы,
обуславливающие ее существование.

Каковы
основные методы выявления латентных
преступлений ?

Сравните
основные показатели преступности в
России и в зарубежных странах.

Каковы
основные тенденции современной
преступности?

Каково
соотношение причин и условий преступности
с другими видами криминологической
детерминации?

Какова
взаимосвязь причин и условий преступности
с социальными противоречиями?

Назовите
основания для классификации причин и
условий преступности.

В чем
состоит уровневый подход к определению
причин и условий преступности?

Как
влияют на преступность социальная,
экономическая и моральная неоднородность
общества?

С какими
негативными факторами духовно-нравственной
сферы связана преступность в современной
России?

Назовите
основные причины и условия преступности
на современном этапе развития нашего
общества.

Каковы
основные признаки криминологического
понятия личности преступника?

Назовите
элементы структуры личности преступника.

Какие
особенности личности играют основную
роль в детерминации преступного
поведения?

Как
следует рассматривать соотношение
биологического и социального в
формировании личности преступника?

В чем
состоит значение классификации
преступников? По каким основаниям
строится классификации?

В чем
отличие типологии личности преступников
от классификации?

Дайте
характеристику основных типов личности
преступника в зависимости от степени
антиобщественной направленности.

В чем
заключается практическое назначение
типологии личности преступников?

Каково
соотношение понятий личности преступника
и понятий субъекта преступления,
обвиняемого, осужденного?

В чем
отличие преступного поведения от
непреступного? Чем преступное поведение
отличается от преступления?

Каковы
основные этапы преступного поведения?

Что
такое мотив и мотивация? Какие уровни
имеет мотивация?

Каково
значение бессознательной сферы психики
преступника?

Назовите
основные группы мотивов.

Что
такое планирование преступления? Какие
дополнительные требования возникают
в связи с подготовкой преступления?

Что
такое ситуация? Из каких элементов она
состоит?

Что
принято понимать под криминогенной
ситуацией и какова ее роль в механизме
совершения конкретного преступления?

Назовите
виды криминогенных и некриминогенных
ситуаций.

Что
такое предупреждение преступности?

В чем
заключается приоритетность предупреждения
преступлений?

Каковы
основные виды предупредительной
деятельности? Раскройте соотношение
понятий «предупреждение», «профилактика»,
«предотвращение» и «пресечение»
преступлений.

Назовите
объекты предупредительной деятельности.

Дайте
характеристику системы субъектов
предупредительной деятельности.

Дайте
определение общей профилактики
преступлений.

В чем
заключается сущность общесоциальной
профилактики преступности?

В чем
состоят особенности специально-криминологического
предупреждения преступлений?

Каково
назначение индивидуальной профилактики
преступлений?

Что
такое криминологический прогноз? Каковы
его исходные принципы?

Назовите
основные виды криминологического
прогноза?

Какие
методы криминологическом прогнозировании
существуют? В чем их специфика?

В чем
состоит практическое значение
индивидуального криминологического
прогнозирования?

Каково
соотношение криминологического
прогнозирования и планирования мер по
предупреждению преступлений?

Какие
виды планов вы знаете?

В чем
заключаются особенности разработки и
реализации комплексных программ контроля
над преступностью?

Что
изучает виктимология?

Что
такое виктимность?

В чем
заключается виктимное поведения жертвы
преступления?

Каковы
типичные ситуации, предшествующие
преступлению, где участвует потерпевший?

Дайте
характеристику формам виктимного
поведения.

Чем
состоит практическое значение
виктимологических знаний?

Каковы
возможности виктимологической
профилактики, ее роль

в предупреждении
преступлений?

Перечислите
основные мероприятия, осуществляемые
в ходе виктимологической профилактики,
раскройте их содержание.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Почему
преступность несовершеннолетних
занимает особое место в криминологии?

Каковы
состояние и структура преступности
несовершеннолетних в России?

В чем
состоят общие особенности преступности
несовершеннолетних?

Какие
преступления чаще всего совершаются
несовершеннолетними? Дайте этому
объяснение.

Назовите
основные причины преступности
несовершеннолетних в России.

Какие
тенденции характеризуют преступность
несовершеннолетних на современном
этапе развития российского общества?

Перечислите
особенности личности несовершеннолетних
преступников.

Каковы
особенности мотивации преступлений
несовершеннолетних?

Раскройте
роль общесоциальных мер предупреждения
преступности несовершеннолетних.

Какое
значение для предупреждения правонарушений
и преступлений среди несовершеннолетних
имеют меры по укреплению семьи?

Каковы
основания объединения насильственных
преступлений в единую криминологическую
группу?

В чем
заключаются особенности механизма
индивидуального преступного поведения
при совершении насильственных
преступлений?

Дайте
характеристику основных типов
насильственных преступников.

Какой
тип преступника более общественно
опасен: корыстный или насильственный?

В чем
заключаются особенности индивидуальной
профилактики с насильственными
преступниками?

Как
проявляется зависимость насильственных
преступлений от демографической
структуры населения, уровня потребления
алкоголя, наркотиков и др. социальных
явлений?

Какова
взаимосвязь насильственных преступлений
и психических аномалий у данной категории
преступников?

Каково
значение семейного неблагополучия и
неформального окружения в формировании
личности насильственного преступника?

В чем
заключаются особенности виктимологической
профилактики насильственных преступлений?

В чем
состоят различия уголовно-правового,
криминологического и пенитенциарного
понятий рецидива преступлений ?

Какова
взаимосвязь рецидивной преступности
с другими видами преступности
(профессиональной, в местах лишения
свободы, организованной, несовершеннолетних
и др.).

Каковы
состояние, структура и динамика рецидивной
преступности?

Дайте
характеристику понятий рецидива
преступлений в зависимости от характера
совершенных преступлений (общий,
специальный) и их количества (однократный,
многократный).

Какие
особенности свойственны преступности
в местах лишения свободы?

Дайте
характеристику основных типов личности
преступников-рецидивистов.

Каковы
признаки криминального профессионального
профессионализма?

Что из
себя представляет неформальная иерархия
профессиональных преступников?

Какова
роль общесоциальных мер в предупреждении
рецидивной и профессиональной
преступности?

Раскройте
содержание специально-криминологических
мер предупреждения рецидивной и
профессиональной преступности.

Какие
направления профилактической работы
способствуют снижению преступности в
местах лишения свободы?

Перечислите
основные признаки организованной
преступности.

Что
является ключевым при определении
понятия терроризма?

В чем
состоит повышенная социальная опасность
террористических проявлений в современном
мире?

Какие
виды организованных преступных
формирований (по сфере деятельности,
по составу) вам известны?

Дайте
характеристику связей организованной
преступности с коррупцией.

Назовите
основные виды преступлений, характерные
для организованной преступности.

Какие
виды терроризма вы знаете?

Какова
личностная структура преступных
сообществ различных уровней
организованности.

В чем
состоят особенности и различия
организованной преступности России,
развитых и развивающихся стран.

Назовите
причины и условия организованной
преступности и терроризма.

Раскройте
содержание мер предупреждения
организованной преступности и терроризма.

Дайте
понятие корыстной преступности? Каково
ее состоянии в современной России?

Какие
виды корыстной преступности вы знаете?

Каково
соотношение понятий «корыстная
преступность», «общеуголовная корыстная
преступность», «экономическая
преступность»?

Какие
виды преступлений относятся к общеуголовной
корыстной преступности?

Назовите
особенности состояния и структуры краж
в современной России.

Назовите
особенности личности воров, мошенников,
грабителей, разбойников, вымогателей.

Каковы
способы совершения краж, мошеннических
действий?

Каковы
причины совершения общеуголовных
корыстных преступлений?

Назовите
типологию корыстных преступников по
характеру мотивации.

Какие
меры необходимо предпринять для
профилактики общеуголовной корыстной
преступности?

Как
соотносится понятия «корыстная
преступность» и «экономическая
преступность»?

Какие
преступления относятся к экономической
преступности?

Каковы
состояние и динамика экономических
преступлений? Каково влияние
законодательного регулирования
экономических отношений на динамику
преступлений в данной сфере.

Назовите
наиболее опасные направления криминализации
экономической деятельности на современном
этапе.

Каковы
особенности социологическая и правовая
оценки коррупционной преступности?

В чем
особенности криминологической
характеристики налоговой преступности?

Каков
уровень латентности преступлений в
сфере экономики?

Назовите
социально-демографические и
нравственно-психологические особенности
личности экономических преступников.

Каковы
причины совершения экономических
преступлений?

Назовите
типологию экономических преступников.

Раскройте
содержание общесоциальных и
специально-криминологических мер
предупреждения экономической
преступности?

Назовите
основные виды негативных социальных
явлений, связанных с преступностью.

Чем
обуславливается криминогенный аспект
бродяжничества?

Какова
проблема причин бродяжничества?

В чем
состоит и чем обусловлена связь
преступности с пьянством и алкоголизмом?

Назовите
факторы, приводящие к пьянству, алкоголизму
и наркомании.

В чем
состоит общественная опасность наркотизма
и его связь с преступностью?

Какова
криминологическая характеристика лиц,
употребляющих наркотики.

Охарактеризуйте
связи преступности с проституцией.

Раскройте
содержание и основные формы предупреждения
негативных социальных явлений, связанных
с преступностью.

Дайте
понятие международной преступности.

Назовите
основные виды международных преступлений.

Назовите
международные организации, призванные
обеспечить сотрудничество в борьбе с
таким социально-негативным явлением,
как преступность.

Назовите
основные уровни международного
сотрудничества в сфере борьбы с
преступностью.

Какова
значимость международных договоров и
соотношение их с внутренним
законодательством?

Каковы
цели, задачи и функции Интерпола и
Европола.

Назовите
формы международного сотрудничества
в социально-правовом контроле над
преступностью.

ТЕСТЫ по курсу: «Криминология»

Общие
методические рекомендации

Настоящее
задания являются гомогенными тестами,
измеряющими знание по учебной дисциплине
«Криминология».

Оценка
определяется следующим образом:

5
правильных ответов – отлично;

4
правильных ответа – хорошо;

3
правильных ответа – удовлетворительно;

2
правильных ответа – удовлетворительно
и собеседование со студентом;

1 или
ни одного правильного ответа –
неудовлетворительно.

Для
тестирования может быть предложено 5
заданий, 10, 15 и т. д. Оценка соответственно
корректируется.

По
результатам ответа преподаватель
определяет вопросы, по которым требуется
дополнительная самостоятельная работа
студентов. При этом со студентами,
которые получили удовлетворительную
и неудовлетворительную оценку обязательно
проводится собеседование, имеющее целью
дать рекомендации по изучению тех
вопросов, по которым студент неправильно
ответил, а также обратить внимание на
темы дисциплины, вызывающие у него
сложности и затруднения. Со студентами,
которые получили хорошие и отличные
оценки, провидится беседа с целью
выявления ими самими своей ошибки.

Вариант
1

Вопрос
1. Криминология – это (укажите правильный
ответ):

Уголовно-правовая
наука

Социально-правовая
наука

Социально-демографическая
наука

Вопрос
2. К основным показателям преступности
относятся (укажите правильный ответ):

Количественные
и качественные показатели

Пол,
возраст, социальное положение и социальные
роли

География,
демография и характер преступности

Вопрос
3. Выделяют следующие группы признаков
в структуре личности преступника
(укажите правильный ответ):

Социальные,
правовые и психические

Социально-демографические,
уголовно-правовые и нравственно-психологические

Объективные
и субъективные

Вопрос
4. Преступность это (укажите ошибочный
ответ):

Исторически-изменчивое
явление

Социальное
явление

Социально-биологическое
явление

Вопрос
5. Ситуация преступления может быть
(укажите ошибочный ответ):

Связанной
с проблемой в уголовном законодательстве

Постоянной
или временной

Созданной
действием посторонних лиц

Вопрос
6. Лица, совершившие преступления,
классифицируются по (укажите ошибочный
ответ):

Полу

Возрасту

Месту
совершения преступления

Вопрос
7. Укажите признаки, не относящиеся к
нравственно-психологическим характеристикам
личности преступников:

Интеллектуальные
свойства

Волевые
качества

Допреступное
поведение

Вопрос
8. Условия преступности подразделяются
на (укажите ошибочный ответ):

Дополнительные

Сопутствующие

Необходимые

Вопрос
9. По направленности и виду меры
профилактики подразделяются на (укажите
ошибочный ответ):

Социально-экономические

Общие
и индивидуальные

Организационно-управленческие

Вопрос
10. Среднесрочное прогнозирование
включает период (укажите правильный
ответ):

От 1
года до 3 лет

От 4 лет
до 10 лет

От 1
месяца до 1года

Вопрос
11. Что изучает виктимология (укажите
правильный ответ):

Личность
и особенности поведения жертвы
преступления

Личность
лица, совершившего преступление

Механизм
индивидуального преступного поведения

Вопрос
12. Какие преступления чаще всего
совершаются несовершеннолетними
(укажите правильный ответ):

Кражи

Убийства

Мошенничество

Вопрос
13. Виды преступного рецидива (укажите
ошибочный ответ):

Общий

Сложный

Специальный

Вопрос
14. Назовите представителей социологического
направления в криминологии (укажите
ошибочный ответ):

Кетле
А.

Дюркгейм
Э.

Ломброзо
Ч.

Вопрос
15. Формы международного сотрудничества
в борьбе с преступностью (укажите
ошибочный ответ):

.Защита
жизни, здоровья, прав и свобод граждан,
всех видов собственности от преступных
посягательств и обеспечение общественной
безопасности

Обмен
опытом в организации и проведении
профилактических мероприятий

Подготовка
кадров, предоставление экспертных
услуг, поставка специальных
научно-технических средств и оказание
материально-технической помощи другим
государствам

Вариант
2.

Вопрос
1. Криминология – это (укажите правильный
ответ):

Наука
о преступлениях

Теория
профилактики преступлений

Учение
о преступности, ее причинах и способах
предупреждения

Вопрос
2. Преступность – это (укажите правильный
ответ):

Социально-правовое,
исторически изменчивое явление,
проявляющееся в совокупности преступлений
и лиц, их совершивших, на определенной
территории за определенный период
времени.

Социальное
явление, выражающееся в процессе
возникновения, развития и нейтрализации
общественно порицаемого девиантного
поведения, запрещенного нормами права
под угрозой применения юридических
санкций.

Общественно
опасное виновное деяние, запрещенное
уголовным кодексом под угрозой наказания.

Вопрос
3. К детерминантам преступности относят
(укажите правильный ответ):

Негативные
социальные явления, связанные с
преступностью

Причины
и условия преступности

Факты
преступной деятельности конкретного
лица

Вопрос
4. К основным этапам криминологического
исследования относятся (укажите ошибочный
ответ):

Подготовительный

Разрешительный

Заключительный

Вопрос
5. Укажите, какие признаки не являются
критерием криминологической классификации
преступников:

Семейное
положение

Возраст

Цвет
волос

Вопрос
6. Социальные последствия преступности
включает в себя (укажите ошибочный
ответ):

Общее
количество погибших от совершенных
преступлений

Кадровое
обеспечение органов внутренних дел

Размер
материального ущерба, причиняемого
неосторожными преступлениями

Вопрос
7. Социально-демографическая подструктура
личности включает (укажите ошибочный
ответ):

Образование

Возраст

Волевые
качества

Вопрос
8. Критериями общественной
опасности личности являются (укажите
ошибочный ответ):

Место
содержания на периоды следствия и суда

Характер
совершенного лицом преступления

Мотивы
преступления

Вопрос
9. Механизм индивидуального преступного
поведения включает в себя (укажите
ошибочный ответ):

Мотивы
преступления

Знание
закона

Принятие
решения о совершении преступления

Вопрос
10. К Обстоятельствам, влияющим на
нравственное формирование личности
относятся (укажите ошибочный ответ):

Материальное
положение

Бытовое
окружение

Темперамент

Вопрос
11. Ситуация преступления по своему
содержанию может (укажите ошибочный
ответ):

Не
влиять на совершения преступления

Облегчать
совершение преступления

Препятствовать
совершению преступления

Вопрос
12. При криминологической классификации
к молодежи относятся лица в возрасте
(укажите правильный ответ):

От 18
лет до 21 года

От 21
года до 25 лет

От 18
лет до 29 лет

Вопрос
13. Какие преступления преобладают среди
зарегистрированных преступлений против
собственности (укажите правильный
ответ):

Кражи

Разбои

Угоны
автотранспортных средств

Вопрос
14. К методам криминологического
прогнозирования относятся (укажите
ошибочный ответ):

Эксперимент

Экстраполяция

Экспертная
оценка

Вопрос
15. Лица, совершившие преступления по
неосторожности, классифицируются на
(укажите ошибочный ответ):

Особо
злостные преступники

Злостные
преступники

Неустойчивые
преступники

Вариант
3.

Вопрос
1. Криминология изучает (укажите ошибочный
ответ):

Социально-психологические
характеристики лиц, совершивших
преступления

Эффективность
уголовного закона

Виктимное
поведение людей

Вопрос
2. Преступность – это явление (укажите
ошибочный ответ):

Уголовно-правовое

Социальное

Биологически
обусловленное

Вопрос
3. К методам науки криминологии можно
отнести (укажите правильный ответ):

Методы
юридических наук

Методы
конкретных социологических исследований

Общенаучные,
частнонаучные и собственно криминологические
методы

Вопрос
4. Личность преступника – это (укажите
правильный ответ):

Лицо,
подозреваемое или обвиняемое в совершении
преступления

Лицо,
совершившее преступление в силу присущих
ему негативных качеств и антиобщественной
направленности

Субъект
преступления

Вопрос
5. К специальным (частнонаучным) методам
криминологических исследований относятся
(укажите правильный ответ):

Социологические
методы (опрос, анкетирование)

Исторический
подход

Системный
подход

Вопрос
6. По глубине устойчивости антисоциальной
направленности различают следующие
типы преступников (укажите ошибочный
ответ):

Случайный
преступник

Корыстный
преступник

Злостный
преступник

Вопрос
7. Предметом криминологии являются
(укажите ошибочный ответ):

Личность
преступника

Наказуемость
преступлений

Предупреждение
преступлений

Вопрос
8. К структуре личности преступника
относятся (укажите ошибочный ответ):

Социально-демографические
признаки лица, совершившего преступление

Уровень
интеллектуального развития

Взаимоотношения
с потерпевшим

Вопрос
9. Показателями преступности являются
(укажите ошибочный ответ):

Уровень

Причины
преступности

Изменения
преступности во времени и в пространстве

Вопрос
10. К этапам криминологического
исследования относятся (укажите
ошибочный ответ):

Разработка
программ и плана исследования

Обработка
информации

Внедрение
результатов исследования в практическую
деятельность ОВД

Вопрос
11. Какие из указанных ниже признаков не
относятся к криминологической
характеристике лица, совершившего
преступление:

Его
образование

Его
поведение на следствии и в суде

Его
волевые качества

Вопрос
12. Общественная опасность личности
преступника определяется (укажите
ошибочный ответ):

Возрастом

Характером
совершенного преступления

Наличием
судимости

Вопрос
13. К видам неосторожной преступности
относятся (укажите ошибочный ответ):

Бытовая

Техническая

Медицинская

Вопрос
14. Преступления несовершеннолетними
лицами совершаются чаще всего (укажите
ошибочный ответ):

Одним
лицом

Группой
лиц

В местах
проведения досуга

Вопрос
15. Предупреждения преступности – это
(укажите правильный ответ):

Деятельность
по раскрытию и расследованию преступлений

Деятельность
по профилактике, предупреждению и
пресечению преступлений

Система
мер по нейтрализации причин и условий
преступности

Вариант
4.

Вопрос
1. В предмет криминологии как науки
входит изучение (укажите ошибочный
ответ):

Личности
преступника

Оснований
и условий уголовной ответственности

Предупреждения
преступности

Вопрос
2. Криминологические теории можно
разделить на следующие основные
направления (укажите правильный ответ):

Биологические,
социальные и биосоциальные

Клинические,
генетические и физиологические

Уголовно-правовые,
социологические и пенитенциарные

Вопрос
3. Различают следующие виды латентности
преступлений (укажите правильный ответ):

Скрытая
и открытая

Естественная
и искусственная

Латентность
преступлений и латентность преступников

Вопрос
4. К общенаучным методам криминологических
исследований относятся (укажите ошибочный
ответ):

Обобщение

Индукция
и дедукция

Корреляционный
анализ

Вопрос
5. К нравственно-психологической сфере
личности преступника относятся (укажите
ошибочный ответ):

Уровень
его умственного развития

Образование

Волевые
качества

Вопрос
6. Криминологическим понятием является
(укажите правильный ответ):

Субъект
преступления

Подсудимый

Личность
лица, совершившего преступление

Вопрос
7. Источниками неблагоприятного
нравственного формирования личности
в семье является (укажите ошибочный
ответ):

Грубость
и жестокость в обращении между членами
семьи

Наличие
в семье лиц, страдающих тяжелой неизлечимой
болезнью

Связь
одного из членов семьи с криминальными
элементами из числа бывшего окружения

Вопрос
8. Преступность – это явление (укажите
ошибочный ответ):

Общественно-опасное

Социальное

Биологическое

Вопрос
9. Детерминанты преступности различаются
по (укажите ошибочный ответ):

Масштабу

Характеру
воздействия на виновного

Территориальной
распространенности

Вопрос
10. Укажите ошибку в классификации
преступников по степени их общественной
опасности:

Несовершеннолетний
преступник

Злостный
преступник

Ситуационный
преступник

Вопрос
11. К основным мерам убеждения при
индивидуальной профилактике относятся
(укажите ошибочный ответ):

Индивидуальная
беседа

Шефство

Штраф

Вопрос
12. К количественным показателям
преступности относятся (укажите
ошибочный ответ):

Состояние

Структура

Уровень

Вопрос
13. Требования, предъявляемые к
криминологической информации (укажите
ошибочный ответ):

Демократичность
и гласность

Достоверность
и оптимальность

Полнота
и точность

Вопрос
14. Детерминанты экономической
преступности подразделяются на (укажите
ошибочный ответ):

Объективные
и субъективные

Материально-экономические

Организационно-управленческие

Вопрос
15. Преступность несовершеннолетних
(укажите ошибочный ответ):

Имеет
преимущественно групповой характер

Характеризуется
излишней жестокостью и непродуманностью
действий

Не может
существовать без преступности взрослых

Вариант
5.

Вопрос
1. Криминологическая мысль зародилась
(укажите правильный ответ):

В начале
20-го века в России

В Древней
Греции и Древнем Риме

В 18-19
веках в Западной Европе

Вопрос
2. К основным функциям криминологии
относятся (укажите ошибочный ответ):

Опросная
функция

Объяснительная
функция

Описательная
функция

Вопрос
3. Латентная преступность – это (укажите
правильный ответ):

Вся
зарегистрированная преступность за
определенный период времени

Часть
всей преступности, не учтенная по тем
или иным причинам

Часть
всей преступности сокрытая от учета
недобросовестными сотрудниками
правоохранительных органов

Вопрос
4. Выделяют следующие группы признаков
в структуре личности преступника
(укажите правильный ответ):

Социальные,
правовые и психические

Объективные
и субъективные

Социально-демографические,
уголовно-правовые и нравственно-психологические

Вопрос
5. Предметом криминологии является
(укажите правильный ответ):

Преступность,
ее характерные черты и признаки

Общественно-опасные
проступки людей

Негативные
условия общественной жизни

Вопрос
6. Различие между объективными и
субъективными причинами преступности
состоит в том, что (укажите правильный
ответ):

Объективные
причины преступности действуют постоянно,
а субъективные – временно

Объективные
причины существуют независимо от воли
людей, а субъективные связаны с их
деятельностью

Объективные
причины неподвластны профилактическим
усилиям правоохранительных органов, а
субъективные причины могут быть устранены

Вопрос
7. Преступность (укажите правильный
ответ):

Явление
исторически изменчивое

Может
быть ликвидирована

Не
поддается сокращению

Вопрос
8. Уровнем преступности называется
(укажите правильный ответ):

Среднее
число преступлений, совершаемых ежегодно
в данной местности

Соотношение
между числом выявленных и раскрытых
преступлений

Число
совершенных преступлений, приходящихся
на определенную долю населения

Вопрос
9. Виктимность – это (укажите правильный
ответ):

Поведение
виновного до совершения преступления

Способность
лица, провоцировать совершение против
него преступления

Деятельность
потерпевшего, не заявившего органам
власти о совершенном против него
преступлении

Вопрос
10. Методами криминологического
исследования являются (укажите ошибочный
ответ):

Наблюдение

Очная
ставка

Изучение
документов

Вопрос
11. Неблагоприятными условиями нравственного
формирования личности являются (укажите
ошибочный ответ):

Религиозность

Неорганизованность
досуга

Грубость,
жестокость, равнодушие во внутрисемейных
отношениях

Вопрос
12. Виды криминологического прогноза
(укажите правильный ответ):

Объективный
и субъективный

Краткосрочный,
среднесрочный и долгосрочный

Точный
и вероятностный

Вопрос
13. К основным мерам принуждения при
индивидуальной профилактике относятся
(укажите ошибочный ответ):

Профилактическая
беседа

Административный
надзор

Штраф

Вопрос
14. К качественным показателям преступности
относятся (укажите правильный ответ):

1.Состояние

2.Структура

3.Динамика

Вопрос
15. Международное сотрудничество в
предупреждении преступности осуществляется
по следующим основным направлениям
(укажите ошибочный ответ):

Оказание
правовой помощи по уголовным делам

Противодействие
легализации преступных доходов

Подписание
многосторонних соглашений по вопросам
экономического сотрудничества

Вопросы для экзамена и зачета

Вопросы к экзамену по криминологии

Понятие,
предмет и цели науки криминологии.

Задачи
криминологии на современном этапе.

Система
криминологии и ее связь с другими
науками.

Этапы
развития криминологической мысли.

Социологическое
направление развития криминологии.

Антропологическое
направление развития криминологии.

Особенности
развития криминологии в России.

Понятие
преступности и ее признаки. Соотношение
понятий «преступление» и «преступность».

Основные
характеристики преступности.

Понятие
и виды социальных последствий преступности.

Понятие
и виды латентной преступности.

Общественная
опасность и методы выявления латентной
преступности.

Современное
состояние преступности в России.

Понятие
причин и условий преступности, их
социальная обусловленность.

Виды
причин и условий преступности.

Понятие
личности преступника, ее общественная
опасность и соотношение со смежными
понятиями.

Структура
и особенности личности преступника.

Типология
и классификация личности преступника.

Соотношение
социальных и биологических факторов в
формировании личности преступника.

Понятие
преступного поведения и его элементы.

Мотивы
и их роль в механизме совершения
конкретного преступления.

Понятие
и виды криминальной ситуации.

Понятие
виктимологии и ее основные направления
изучения.

Понятие
жертвы, ее виды и соотношение со смежными
понятиями

Организация
криминологических исследований.

Основные
этапы криминологических исследований.

Социологические
методы криминологических исследований.

Статистические
методы криминологических исследований.

Понятие,
принципы и задачи предупреждения
преступности.

Виды и
этапы предупредительной деятельности.

Индивидуальная
профилактика.

Классификация
мер предупреждения.

Объекты
предупредительной деятельности.

Субъекты
предупреждения преступности.

Понятие
и значение криминологического
прогнозирования.

Общая
характеристика методов прогнозирования
преступности.

Особенности
прогнозирования индивидуального
преступного поведения.

Понятие
и виды криминологического планирования.

Практическая
значимость криминологического
прогнозирования и планирования.

Общая
характеристика преступности
несовершеннолетних.

Особенности
личности несовершеннолетнего преступника.

Причины
и условия преступности несовершеннолетних.

Общие
и специальные меры предупреждения
преступности несовершеннолетних.

Общая
характеристика насильственной
преступности.

Особенности
личности преступника, совершающего
насильственные преступления.

Причины
и условия совершения насильственных
преступлений.

Предупреждение
совершения насильственных преступлений.

Общая
характеристика общеуголовной корыстной
преступности.

Особенности
личность преступника, совершающего
общеуголовные корыстные преступления.

Особенности
причин и условий общеуголовной корыстной
преступности.

Предупреждение
общеуголовной корыстной преступности.

Общая
характеристика экономической преступности.

Особенности
личности преступника, совершающего
экономические преступления.

Особенности
причин и условий совершения экономических
преступлений.

Предупреждение
преступлений в сфере экономической
деятельности.

Особенности
налоговой преступности.

Сравнение
понятий рецидивной преступности в
уголовном, уголовно-исполнительном
праве и криминологии.

Общая
характеристика рецидивной преступности.

Особенности
личности преступников-рецидивистов.

Причины
и условия совершения преступниками-рецидивистами
новых преступлений.

Предупреждение
совершений преступниками-рецидивистами
новых преступлений.

Понятие
и признаки преступного профессионализма.

Виды
профессиональных преступников.

Понятие
организованной преступности и история
ее появления в России.

Основные
признаки и уровни организованной
преступности.

Причины
и условия существования организованной
преступности.

Общие
и специальные меры предупреждения
организованной преступности.

Характеристика
негативных социальных явлений,
обуславливающих преступность и их
взаимосвязь с нею.

Криминологическая
характеристика и профилактика наркотизма.

Криминологическая
характеристика и профилактика пьянства
и алкоголизма.

Понятие
неосторожной преступности и основные
сферы совершения неосторожных
преступлений.

Особенности
лиц, совершающих неосторожные преступления.

Предупреждение
неосторожных преступлений.

Понятие
«международная преступность»,
«преступность международного характера»
и «транснациональная преступность».

Понятие
и основные направления международного
сотрудничества в борьбе с преступностью

Формы
международного сотрудничества в борьбе
с преступностью.

Вопросы к зачету по криминологии

(для студентов очно-заочной формы
обучения)

Понятие,
предмет и цели науки криминологии.

Задачи
криминологии на современном этапе.

Система
криминологии и ее связь с другими
науками.

Социологическое
и биологическое направления развития
криминологии.

Особенности
развития криминологии в России.

Понятие
преступности и ее признаки. Соотношение
понятий «преступление» и «преступность».

Основные
характеристики преступности.

Понятие
и виды латентной преступности.

Понятие
причин и условий преступности, их
социальная обусловленность.

Виды
причин и условий преступности.

Понятие
личности преступника, ее общественная
опасность и соотношение со смежными
понятиями.

Структура
и особенности личности преступника.

Типология
и классификация личности преступника.

Понятие
преступного поведения и его элементы.

Мотивы
и их роль в механизме совершения
конкретного преступления.

Понятие
и виды криминальной ситуации.

Понятие
жертвы, ее виды и соотношение со смежными
понятиями

Организация
и основные этапы криминологических
исследований.

Социологические
и статистические методы криминологических
исследований.

Понятие,
принципы и задачи предупреждения
преступности.

Виды и
этапы предупредительной деятельности.

Объекты
и субъекты предупреждения преступности.

Понятие
и значение криминологического
прогнозирования.

Общая
характеристика методов прогнозирования
преступности.

Понятие
и виды криминологического планирования.

Криминологическая
характеристика преступности
несовершеннолетних и ее предупреждение.

Криминологическая
характеристика насильственной
преступности и ее предупреждение.

Криминологическая
характеристика общеуголовной корыстной
преступности и ее предупреждение.

Криминологическая
характеристика экономической преступности
и ее предупреждение.

Особенности
налоговой преступности.

Криминологическая
характеристика рецидивной и профессиональной
преступности и их предупреждение.

Криминологическая
характеристика организованной
преступности и ее предупреждение.

Криминологическая
характеристика и профилактика.

Криминологическая
характеристика и профилактика пьянства,
алкоголизма и наркотизма.

Криминологическая
характеристика неосторожной преступности
и ее предупреждение.

Понятие
«международная преступность»,
«преступность международного характера»
и «транснациональная преступность».

Понятие
и основные направления международного
сотрудничества в борьбе с преступностью

Формы
международного сотрудничества в борьбе
с преступностью.

Темы рефератов по дисциплине «Криминология»

Механизм
индивидуального преступного поведения
при совершении акта терроризма.

Возникновение,
становление и развитие профессиональной
преступности в России.

Организованная
преступность в России: состояние,
тенденции, предупреждение.

Современное
состояние и тенденции преступности на
потребительском рынке России.

Проблемы
предупреждения преступности в сфере
компьютерных технологий.

Предупреждение
преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических и психотропных
веществ.

Современное
состояние и предупреждение легализации
(отмывания) денежных средств.

Состояние
криминального насилия в современной
России.

Контроль
над преступностью в русле международного
сотрудничества.

Изучение
социальных последствий преступности
в России.

Состояние
терроризма в России. Проблемы изучения
и предупреждение.

Международное
сотрудничество в сфере предупреждения
терроризма.

Изучение
жертв насильственных преступлений и
проблемы виктимологической профилактики.

Криминогенные
последствия межнациональных конфликтов
и их проявления.

Насильники
и их жертвы.

Убийства
и покушения на убийства в Москве:
криминологический анализ и предупреждение.

Состояние
и перспективы развития виктимологического
предупреждения преступлений в России.

Преступность
среди беспризорных и безнадзорных
подростков: состояние и предупреждение.

Криминологические
особенности преступности мигрантов.

Криминологические
последствия безработицы в России.

«Беловоротничковая»
преступность в России и за рубежом:
сравнительное криминологическое
исследование.

Исторический
анализ существования и изменения
преступности несовершеннолетних.

Российская
криминология: зарождение и становление
(дореволюционный период).

Криминологические
исследования в 20-х годах прошлого
столетия (исторический обзор).

Маргинальные
социальные группы и предупреждение
преступлений в большом городе.

Система
характеристик преступности и их
статистическое отражение.

Современное
состояние криминологической науки в
России.

Преступность
и административные нарушения как
компоненты негативно отклоняющегося
поведения.

Преступный
мир в произведениях русской классической
литературы (Л.Н. Толстой, Ф.Н. Достоевский,
Гиляровский).

Феномен
преступности в современном гражданском
обществе.

Демографические
аспекты преступности как социального
процесса.

Латентная
преступность: состояние и проблемы
выявления.

Родители
как субъекты предупреждения преступлений
детей.

Криминальная
субкультура как фактор, обуславливающий
преступность.

Словарь основных криминологических
понятий и терминов

Абсолютный
рост (снижение) преступности – показатель
динамики преступности, характеризующийся
увеличением (снижением) объема преступности
(т.е. абсолютного числа преступлений
или лиц, их совершивших) за определенный
период.

Адаптация
(социальная) – приспособление индивида
к условиям социальной среды. Типы
социальной А.: 1) активная – с воздействием
на среду; 2) пассивная – с конформным
принятием ценностных ориентаций и целей
социальной группы. Социальная А. связана
с освоением индивидом различных
социальных ролей, с адекватным отражением
себя и своих социальных связей. Нарушение
социальной А. вызывает асоциальное
поведение, маргинальность, алкоголизм,
наркоманию.

Алкоголизм
– негативное социальное явление (фоновое),
выражающееся в злоупотреблении алкоголем
и приводящее к совершению преступления.

Аморальность
– непринятие моральных устоев общества,
нигилистическое отношение к нравственным
нормам, духовный распад личности. Крайней
формой А. является цинизм – презрительное
отношение ко всей культуре общества, к
его духовным ценностям, глумление над
идеалами, социальными устоями.

Анализ
документов – метод исследования, при
котором документы используются в
качестве главного источника информации.
Основан на изучении документов,
предназначенных для передачи или
хранения криминологической информации
(например, анализ уголовных дел).

Анкетирование
– вид опроса, основанный на опосредованном
взаимодействии опрашивающего и
опрашиваемого, при котором последний
самостоятельно заполняет бланк,
содержащий перечень вопросов (анкету).

Аномия
– нарушения в ценностно-нормативных
системах личности и социальных групп,
ценностно-нормативный вакуум,
неэффективность социальных и прежде
всего правовых норм. Концепция А. (Э.
Дюркгейм, Р. Мертон), объясняющая,
во-первых, нравственно-психологическое
состояние (дезорганизация) личности,
которое возникает в результате
дезориентации в условиях либо конфликта
личности с социальными (правовыми)
нормами, либо отсутствия таких норм или
их обвального игнорирования; во-вторых,
– нравственно-психологическое состояние
(дезорганизация) общества.

Антропометрия
– метод изучения человеческого тела,
его частей; состоит в их точном измерении
для установления особенностей физического
строения. В конце XIX – начале ХХ вв.
применялась система антропометрической
регистрации преступников для их
опознания, основанная на совокупности
измерений частей тела, мало изменяющихся
у взрослого человека.

Антропологические
теории – концепции, объяснившие причины
преступного поведения преимущественно
физическими и психическими чертами
человека. Родоначальником этого
направления в биологических концепциях
причин преступности явился итальянский
психиатр (тюремный врач) и антрополог
Чезаре Ломброзо.

Асоциальная
установка – лежащая в основе противоправного
поведения деформация правового сознания
личности, не способная удержать от
общественно опасного поведения.

Аутизм
– социальное отчуждение личности, ее
уход от социальных контактов, ориентация
индивида лишь на собственные критерии
оценки событий, связана с неадекватным
эмоциональным реагированием, повышенной
агрессивностью.

Аффект
– временная непатологическая дезорганизация
сознания, его «сужение», вызванное
внезапным сверхсильным эмоциогенным
воздействием, сопровождается интенсивными
импульсивными действиями и функциональными
изменениями эндокринной системы;
конфликтное эмоциональное состояние,
вызванное противоречием действительных
событий и личностных позиций индивида.
А. возникает в критических обстоятельствах
при неспособности субъекта найти
адекватный выход из острой, неординарной
ситуации. В юриспруденции А. (сильное
душевное волнение) рассматривается как
обстоятельство, смягчающее ответственность,
и влияет на квалификацию преступления,
если это состояние было спровоцировано
неправомерными действиями потерпевшего.

Беккариа
Чезаре (1738-1794) – итальянский просветитель,
юрист, публицист. Его демократические
идеи о необходимости соразмерности
наказания и преступления сыграли важную
роль в формировании уголовного права.
Наиболее известная работа “О
преступлениях и наказаниях” (1764) была
издана, когда Беккариа исполнилось 26
лет.

Беловоротничковая
преступность – условное наименование
совокупности преступлений, совершенных
должностными лицами, уполномоченными
на осуществление государственных
функций (чиновниками). Понятие было
введено в научный оборот американским
криминологом Эдвардом Сатерлендом.

Близнецовый
метод – метод изучения личности
преступников и причин преступного
поведения на основе исследования
личности и поведения близнецов.

Биоrрафический
метод – способ исследования, широко
распространенный в криминальной
психологии, криминологии, криминалистике
и других науках, ориентированных на
познание человека. Служит для исследования
психических особенностей индивида
путем анализа его жизненного пути. При
этом устанавливаются жизненные условия
формирования иерархии ценностных
ориентаций, доминирующих установок и
мотивов поведения, обобщенные способы
реагирования личности в типовых
ситуациях. Биографический материал
подвергается статистической обработке,
анализируется с помощью процедур
контент-анализа.

Вариационные
группировки – статистические данные о
преступности и иные, связанные с ней
явления, используемые для изучения
структуры анализируемой совокупности
по какому-либо изменяемому (варьируемому)
признаку.

Виды
латентной преступности – классификация
латентной преступности с точки зрения
причин латентности. Выделяются: 1)
естественная (незаявленная) латентная
преступность, т.е. нерегистрация
преступлений в силу объективных причин
(нежелание или неосведомленность
потерпевших и др.); 2) искусственная
латентная преступность, т.е. сокрытая
субъектами, ответственными за ее
регистрацию; является следствием
необоснованного уклонения или халатного
отношения к регистрации преступлений;
3) пограничная – как следствие ошибочной
или преднамеренно-неправильной
квалификации более тяжкого преступления
как менее тяжкого.

Виктимность
– повышенная способность человека в
силу некоторых качеств (духовных,
физических и профессиональных) становиться
при определенных объективных
обстоятельствах объектом преступного
посягательства.

Виктимизация
– процесс превращения лица в жертву
преступления, а также результат этого
процесса как в единичном, так и в массовом
порядке.

Виктимолоrическая
профилактика – предупреждение отдельных
видов преступлений путем принятия мер
по недопущению, устранению или
нейтрализации виктимогенных факторов,
повышения охранно-защитных возможностей
потенциальных жертв преступлений.

Виктимогенная
ситуация – сложившиеся по воле потерпевшего
или независимо от него условия,
благоприятствующие преступнику в его
посягательстве на жертву, т.е. создающие
опасность преступного причинения лицу
вреда.

Виктимология
– учение о жертве преступления, наука о
потерпевшем, обладающем индивидуальной
способностью стать жертвой преступного
насилия.

Вор в
законе – 1) звание, которое присваивается
на специальной воровской сходке лицу,
обладающему в среде профессиональных
преступников авторитетом, основанным
на значительном преступном опыте,
способностью организовывать или
руководить преступными группами,
соблюдающему традиции и правила данной
среды либо внесшему крупные суммы в
денежный фонд преступного сообщества;
2) лицо, которое имеет соответствующее
звание и выполняет следующие функции:
принимает новичков в состав “сообщаковой
братвы” (в группу воров в законе или
авторитетов преступной среды) либо
самостоятельно определяет основные
направления и формы преступной
деятельности, формы, источники и объемы
пополнения денежных фондов преступного
сообщества; взаимодействует с
организаторами и руководителями других
преступных групп; вершит “правосудие”
в отношении членов преступного сообщества
и др.

Выборка
– совокупность способов, приемов, процедур
отбора элементов объекта, единиц
наблюдения и изучения при массовых
социологических исследованиях.
Большинство исследований носят не
сплошной, когда изучаются все элементы
объекта, а выборочный характер. Критерием
оценки качества В. (хотя и не единственным)
является ее репрезентативность, состоящая
в близости ее характеристик к
соответствующим характеристикам
генеральной совокупности, из которой
отобрана выборочная.

Выборочная
совокупность – статистический термин,
обозначает совокупность или долю единиц
статистического наблюдения из числа
всей (генеральной) совокупности,
достаточной для получения объективных
результатов.

Генеральная
совокупность – множество всех единиц
совокупности, изучаемой при статистическом
наблюдении.

Генетическая
теория преступности – биологическая
концепция причин преступности, в которой
рассматривается явление хромосомных
нарушений, ведущих к криминализации
личности. Статистическая ценность
данного явления к настоящему времени
не имеет строго научного обоснования.

Гернет
Михаил Николаевич (1874-1953) – доктор
юридических наук, профессор, Заслуженный
деятель науки Российской Федерации.
Приват-доцент Московского университета
с 1902 по 1911 годы. Профессор МГУ с 1947 г.
Работы: “Детоубийство” (1911);
“Преступление и борьба с ним в связи
с эволюцией общества” (1916); “Моральная
статистика” (1922) и др.

Девиантное
поведение – отклоняющееся (от правовых,
нравственных норм) поведение.

Дезадаптация
– характерное для многих потенциальных
и реальных правонарушителей (в частности,
рецидивистов и бродяг) ослабление или
полное огсутствие способностей
приспосабливаться к условиям социальной
среды.

Декриминализация
– юридическая переквалификация части
уголовно наказуемых деяний и перевод
их в разряд административных, дисциплинарных
и иных правонарушений.

Деликт
– проступок, правонарушение. Деликтогенность
– качества личности или свойства явлений
и процессов, порождающие или максимально
способствующие совершению преступлений.

Дельфийский
метод (метод Дельфи) – метод коллективной
экспертной оценки объекта (предмета)
криминологического исследования (в том
числе прогнозирования); основан на
выявлении согласованной оценки экспертной
группы посредством независимого опроса
каждого эксперта в несколько туров,
причем в каждом последующем туре
сообщаются результаты опроса в предыдущем
для получения дополнительного обоснования
последней оценки.

Детерминация
– объективно существующая обусловленность
вещей, процессов. Любое явление не
возникает само по себе, вне окружающей
действительности, а, напротив, связано
с ней, порождено конкретными факторами
и обстоятельствами.

Детерминанты
– конкретные факторы (обстоятельства),
которые порождают явление, обусловливают
его.

Детерминизм
– учение об объективной закономерной
взаимосвязи и причинной обусловленности
всех явлений.

Динамика
преступности – показатель, характеризующий
изменение преступности на протяжении
определенного периода времени. Обозначает
рост, снижение уровня преступности. О
динамике преступности судят по абсолютному
приросту, темпу роста и прироста
преступности.

Дифференцированная
связь – теория, предложенная американским
криминологом Эдвином Сатерлендом.
Первая социальная теория преступного
поведения, развивающая идею преступного
обучения, которую сформулировал
французский социолог Габриэль Тард как
«закон подражания».

Дриль
Дмитрий Алексеевич (1846-1910) – профессор,
представитель русской антрополого-социологической
школы. Защитил диссертацию в Харьковском
университете (1885). Работал заведующим
отделом исправительно-воспитательных
заведений при Главном тюремном управлении.
Основные работы: “Преступный человек”
(1882), “Психофизические типы в их
соотношении с преступностью” (1890),
“Преступность и преступники”
(1899), “Учение о преступлении и мерах
борьбы с ним” (1912).

Духовской
Михаил Васильевич (1850-1903) – доктор
юридических наук, профессор Московского
университета. Один из основателей
социологической школы уголовного права
в России. Его работа “Задачи науки
уголовного права” (Ярославль, 1872)
указывала пути будущего развития
уголовно-правовой науки и криминологии.
Среди других работ: “Имущественные
проступки по решениям волостных судов”
(1891), “Русский уголовный процесс”
(1902).

Дюркгейм
Эмиль (1858-1917) – французский ученый,
философ, социолог. Уделял большое
внимание проблема м преступности.
Основные работы: “О разделении
общественного труда” (1893), “Метод
социологии” (1895). Утверждал, что
преступность есть фактор общественного
здоровья: с ходом прогресса виды
поведения, ранее не вызывающие общественной
реакции, постепенно становятся
уroловно-воспрещенными.

Евгеника
(от греч. eugenes – хорошего рода) – теория о
наследственном здоровье человека и
путях его улучшения. Принципы Е. были
впервые сформулированы Ф.Гальтоном
(1869 г.), предложившим изучать то, что
влияет на улучшение наследственных
качеств будущих поколений (здоровье,
умственные способности, одаренность).
Прогрессивные ученые ставили перед Е.
гуманные цели. Однако ее идеи нередко
использовались для оправдания расизма
(например, фашистская расовая теория).
В современной науке многие проблемы Е.
решаются в рамках генетики человека, в
том числе медицинской генетики.
Правомерность употребления термина
“евгеника” остается спорной.

Закон
больших чисел – социологический принцип,
лежащий в основе статистических методов,
согласно которому закономерности
социального явления могут быть выявлены
только при изучении большого числа
составляющих его фактов.

Изоляция
групповая – длительное пребывание группы
в условиях ограниченного пространства,
в результате которого возникает
эмоциональная напряженность в
межличностных отношениях: общение
нарушается в результате аотенизации
(ослабления) нервной системы из-за
ограниченности сенсорных воздействий,
утрачивается адекватность восприятия
партнеров по общению, активизируются
импульсивные поведенческие проявления,
возникает явление психологического
стриптиза и аутизации (отчуждение
личности).

Индекс
(коэффициент) преступной активности –
показатель уровня преступности,
характеризующийся числом лиц, совершивших
преступления, выявленных в течение
определенного периода на определенной
территории в расчете на 100 тыс. чел.
активного населения (14-60 лет), проживающего
на данной территории.

Индексные
преступления – показатель уголовной
статистики в США, обозначающий группу
наиболее тяжких и распространенных
преступлений, наиболее полно и единообразно
регистрируемых ФБР на всей территории
США. К их числу относят восемь преступлений,
в том числе убийства, разбои, грабежи,
кражи свыше $50, кражи автомобилей,
берглэри проникновение в жилище с целью
совершения тяжкого преступления,
поджоги.

Интенсивность
преступности – распространенность
преступности среди всего или отдельных
групп населения на определенной
территории за определенный период
времени.

Интервью
– вид опроса, характеризующийся
непосредственным устным обращением
опрашивающего (интервьюера) к опрашиваемому
(интервьюируемому).

Инфантилизм
– сохранение у взрослого индивида
особенностей детского поведения,
пониженная самокритичность, повышенная
требовательность к заботе о себе со
стороны других лиц, эгоцентризм.

Исторический
метод – совокупность способов, приемов
и процедур, используемых для ретроспективного
изучения как самой криминологии, так и
объектов криминологических исследований
преступности, личности преступника и
др.

Кетле
Ламбер Адольф Жак (1796-1874) – бельгийский
ученый, социолог, криминолог. Один из
создателей научной статистики; установил,
что некоторые массовые общественные
явления, в том числе преступность,
подчиняются определенным количественным
закономерностям.

Климат
социально-психологический – характер
межличностных отношений на индивидуальном,
групповом и ином уровнях, который влияет
на качество совместной деятельности и
сосуществование.

Клиническая
криминология – направление в криминологии,
связанное с исследованием биологических
и психических свойств личности
nрестуnника, выяснением их роли в этиологии
преступности и разработкой мер
медико-психологической профилактики
преступности.

Классификация
преступников – метод криминологического
изучения лиц, совершивших преступления,
представляющий собой их группировку
по атрибутивным, т.е. неотъемлемым
признакам этих лиц (пол, возраст,
образование, профессия и др.).

Коза
ностра (от итал. cosa nostra – “наше дело”)
– название крупнейших мафиозных
организаций в США (около 5,5 тыс. постоянных
членов).

Конвенция
взаимодействия – криминологическая
теория причинности, наиболее основательно
разработанная в криминологии В. Н.
Кудрявцевым. Исходит из посылки, что
преступность есть следствие взаимодействия
дефектов общественного сознания с
негативными условиями общественного
развития. В К. в. причины преступности
объясняются сложным по характеру
взаимодействием между собой различных
криминогенных факторов.

Контент-анализ
(контентный анализ) – вид анализа
документов, основанный на количественной
оценке содержания письменных и
аудиовизуальных документов. Например,
К-а. периодической печати для оценки
профессионализма в освещении проблемы
борьбы с организованной преступностью.

Контент-анализ
сетка – совокупность вопросов, подлежащих
количественному изучению (вид совершенного
преступления, факт раскрытия преступления,
факт осуждения виновного к наказанию
в виде лишения свободы, объем информации
о коррупции и др.).

Конкретная
жизненная ситуация – элемент механизма
преступного поведения, включающий
пространственно-временные и личностные
обстоятельства конкретного преступления.

Конституционная
предрасположенность – биологическая
криминологическая концепция, суть
которой в том, что преступное поведение
зависит от строения и других особенностей
физической конструкции или конституции
человека. Австрийский психиатр Эрнест
Кречмер, давший импульс подобной мысли
другим исследователям, на базе
разработанной им классификации
конституционных типов людей (атлетики
и пикники), доказывал, что настоящие
типы людей отличаются и различным
психическим складом (типом), а сочетание
двух таких типов или конституций
физического и психического характера.

Конфликт
культур – криминологическая концепция,
которая была положена Торстеном Селлином
в основу объяснения преступности. Т.
Селлин считал: когда культурные ценности
складываются в разной среде, например
в разных этнических группах, странах,
то нередко между ними возникает острый
конфликт и он зачастую развивается и
проявляется в преступном поведении.

Конформность
– податливость индивида групповому
давлению.

Коррупция
– негативное социальное явление,
выраженное в использовании уполномоченными
на выполнение государственных функций
(или приравненных к ним) лицами своего
статуса и связанных с ним возможностей
для непредусмотренного законом получения
материальных, иных благ и преимуществ,
а также противоправное предоставление
им этих благ и преимуществ физическими
и юридическими лицами.

Кречмер
Эрнест (1888-1964) – немецкий психиатр.
Разработал классификацию типов
преступников: пикнический (большой
корпус с короткими ногами); атлетический
(хорошо развитое пропорциональное
тело); лептосомический или астенический
(удлиненные формы и небольшой вес);
диспластический (аномальности в
развитии).

Криминализация
личности – процесс наделения человека
антисоциальными свойствами и качествами.
В криминологии рассматривается в
качестве содержания элементов механизма
индивидуального преступления – социальной
микросреды и личности преступника,
показывающих, под влиянием каких
негативных факторов семьи, ближайшего
окружения, неформальных групп общения
формируются нравственно-психологические
дефекты и социальные статусы преступника.

Криминальная
обстановка – состояние преступности и
эффективность мер борьбы с ней на
определенной территории.

Криминогенная
личность – более широкое понятие, чем
понятие «личность преступника», отражает
характеристику субъекта, предрасположенного
к совершению преступления и его
повторению.

Криминогенная
обстановка – совокупность таких
объективных факторов или свойств
физической и социальной среды, которые
способствуют формированию противоправного
поведения и криминальной мотивации у
отдельных людей.

Криминогенный
фактор – явление, способствующее
сохранению или росту преступности
(отдельного ее рода или вида).

Криминологическая
политика – своего рода искусство
управления сложной системой мер
предупредительного воздействия на
преступность. Одной из ее форм является
разработка комплексных программ по
предупреждению преступности.

Криминологическая
профилактика – или просто профилактика
преступлений. Деятельность, направленная
на устранение, ослабление, нейтрализацию
криминогенных факторов, недопущение
совершения преступлений, разъяснение
гражданам их юридических прав,
обязанностей, способов ограждения себя,
своего имущества от преступных
посягательств.

Криминологическое
прогнозирование – научно обоснованное
предсказание будущего состояния
преступности, основанное на изучении
ее закономерностей в предшествующий
период. Прогноз может быть общим для
всей преступности или индивидуальным,
т.е. по отношению к поведению конкретного
правонарушителя. В К. п. применяются
методы экстраполяции, моделирования и
экспертных оценок.

Криминологическая
характеристика – описание свойств,
закономерностей, факторов и последствий
преступности (отдельного ее рода или
вида), а также свойств личности преступника
(отдельного ее типа).

Ксенофобия
– патологический страх перед всем
незнакомым.

Латентная
преступность – преступность, не получившая
по тем или иным причинам отражения в
официальной уголовной статистике. Л.
п. может рассматриваться как часть
фактической преступности лишь в широком
(социально-правовом) ее значении.

Легализация
преступных доходов – сокрытие незаконно
полученных доходов, искажение природы
их происхождения, места нахождения,
размещения, движения или действительной
принадлежности материальных ценностей
или соотносимых с ним прав, равно придание
им в любых формах правомерного вида,
причем нарушителю известно, что эти
материальные ценности являются доходами,
полученными преступным путем.

Либидо
– в психоанализе понятие, охватывающее
совокупность проявлений сексуальной
энергии.

Личность
– индивид как субъект социальных
отношений, система социально значимых
качеств человека, продукт социализации.
Л. характеризуется активностью, устойчивой
системой поведенческих мотивов,
личностных смыслов, степенью осознанности
своих отношений к различным явлениям
действительности, самосознанием
(Я-концепцией, определенным уровнем
притязаний, стремлением к самореализации
и персонализации). Индивид становится
Л. в процессе освоения социальных
функций, овладения базовыми социальными
ценностями.

Личность
криминогенная – обладающая целостным
комплексом приобретенных, относительно
устойчивых негативных свойств личности,
предопределяет с высокой степенью
вероятности криминальное поведение.

Личность
преступника – категория, традиционно
выделяемая в криминологии, составляющий
элемент ее предмета. Представляет собой
совокупность негативных личностно-структурных
психических качеств, характерных для
преступников определенной криминальной
направленности.

Ломброзо
Чезаре (1836-1909) – известный итальянский
ученый. С 1862 года профессор Павийского
университета, с 1869 года профессор
Туринского университета. Основоположник
антропологического направления в
криминологии. Наиболее известный труд:
“Преступный человек”.

Маргинальные
явления – сопутствующие негативные
социальные явления, служащие фоном
преступлений и правонарушений, например,
пьянство, алкоголизм, наркомания,
токсикомания, проституция, бродяжничество.

Мафия
– тайная преступная организация в Италии.
Возникла на о. Сицилия. Использует методы
шантажа, насилия, убийств для устранения
конкурентов в преступном мире. В 20-е
годы широко распространилась в крупных
городах Италии: мафиозные организации
занимались контрабандой наркотиков,
содержали игорные дома и т.д. В настоящее
время термин “М.” употребляется
как синоним организованной преступности.

Меры
профилактического воздействия – правовое
воспитание и обучение населения,
профилактические беседы, официальное
предостережение, профилактические
учет, помощь и паспортизация предприятий,
учреждений и организаций, криминологическая
экспертиза, профилактическое предписание.

Метод
группировки – один из основополагающих
принципов статистического анализа
преступности и других объектов
криминологического исследования.
Состоит в научно обоснованном расчленении
изучаемых явлений и показателей на
качественно однородные виды (группы).

Метод
криминологии – специфическое сочетание
философского, общего и частного научных
методов, обеспечивающих наиболее
эффективное изучение предмета
криминологии.

Метод
моделирования – метод криминологического
прогнозирования, в основе которого
лежит построение статистических и
динамических моделей, т.е. описание
состояния и вероятностного развития
преступности и ее детерминант, ее
отдельных видов (групп), личности
преступников, а также возможного
преступного поведения.

Метод
независимых характеристик – способ
изучения личности преступника путем
сравнительного анализа самооценок
обследуемых и их оценки другими людьми.

Мотив
преступления – побуждения (состояние)
индивида, которые вызывают его активность,
направляют и стимулируют противоправное
действие (бездействие).

Множественность
факторов – теория, направленная на
изучение причинных связей между
преступностью и разными, равнодействующими
или не зависящими друг от друга факторами:
физическими (временами года, климатом),
общественными (обнищанием народа,
безработицей, миграцией), личностными
(наследственностью, биопсихическими
особенностями). Всего определено около
200 такого рода криминогенных факторов.

Наблюдение
– метод сбора информации путем
непосредственного восприятия и
регистрации значимых, с точки зрения
исследователя, явлений, процессов и
событий.

Наркотические
средства – растения и вещества,
классифицированные в качестве таковых
в международных конвенциях, а также
другие растения и вещества, которые
представляют опасность для здоровья
населения в силу их действия или
злоупотребления ими, а также отнесенные
к Н.С. Комитетом по контролю за наркотиками
Российской Федерации.

Наркомания
– патологическое (болезненное) влечение
к приему наркотических средств.

Наркотизм
– негативное социальное явление,
представляет совокупность антиобщественных
деяний (лиц, их совершивших), обусловленных
болезненной зависимостью человеческого
организма от постоянного приема
наркотических средств.

Нарциссизм
– проявление психосексуальной энергии,
направленной на самое себя (от имени
греческого юноши Нарцисса, влюбившегося
в собственное отражение).

Негативизм
– немотивированное противодействие
требованиям и ожиданиям других людей,
прием псевдосамоутверждения, наиболее
часто возникает в период возрастных
кризисов.

Неклюдов
Николай Александрович (1840-1896) – профессор
уголовного права C.-Петербургской
военно-юридической академии, обер-прокурор
правительствующего сената, товарищ
министра внутренних дел. Один из первых
представителей правовой статистики
антропологического направления в
России. Одна из работ – “Уголовно-статистически
е этюды”. СПб., 1865.

Некрофилия
– любовь к мертвому. Обычно это сексуальное
извращение, проявляющееся в половом
влечении к трупам. Некоторые трактуют
расширительно как стремление к разрушению
жизни (Э.Фромм).

Общественная
опасность личности преступника – одно
из основных свойств личности преступника,
проявляется в характере и тяжести
совершенного преступления, а также в
связанной с этим относительно большой
готовности к их совершению.

Объем
преступности – абсолютное количество
преступлений, зарегистрированных на
определенной территории за определенный
период времени.

Опрос
– один из наиболее распространенных
методов сбора криминологических данных,
основан на обращении опрашивающего
лица к опрашиваемому (респонденту) с
вопросами. Виды о.: 1) интервью, 2)
анкетирование.

Отчуждение
– самопротивопоставление индивида
окружающей его действительности,
деперсонализация личности, отвержение
индивидом базовых социальных ценностей
– одна из основных предпосылок криминального
поведения.

Оценки
экспертные ( от лат. expertus – опытный) –
оценки процессов и явлений, основанные
на суждениях специалистов.

Пенитенциарный
( от лат. Poenitentiarius) – покаяние, раскаяние,
исправление) – относящийся к исполнению
наказания и исправительно-воспитательному
воздействию на лиц, совершивших уголовное
правонарушение. Термин получил
распространение в конце XVIII В., когда
религиозная секта американских квакеров
образовала в штате Пенсильвания на
средства прихожан тюрьму-пенитенциарий,
где, по их убеждению, преступники в
условиях изоляции от внешнего мира,
оставаясь один на один со своей совестью
и религией, могли исправиться и вернуться
в лоно Божье.

Поведение
девиантное (отклоняющееся) – поведение,
противоречащее принятым в обществе
правовым или нравственным нормам,
преступное или аморальное поведение;
результат асоциального развития
личности, воздействие на нее неблагоприятных
социальных ситуаций, совпадение,
наложение негативных социальных факторов
на “слабые места личности.

Показатели
преступности – цифровые величины,
представляющие внешнюю или формальную
сторону преступности. Показатели
преступности именуются в литературе
как количественно-качественные. К ним
относятся: состояние, уровень, структура,
динамика, характер.

Правовой
нигилизм – социально-психологическое
явление, выражается в полном или частичном
отрицании полезности и необходимости
соблюдения правовых норм отдельными
членами общества.

Правоохранительные
органы – государственные органы, основной
функцией которых является охрана
законности и правопорядка, борьба с
преступностью: суд, прокуратура, органы
внутренних дел, контрразведки, таможенного
контроля, юстиции, арбитража. В широком
смысле данное понятие включает также
государственно-общественные (субсидируемые
государством) органы самодеятельности
населения.

Правосознание
– сфера общественного, группового или
индивидуального сознания, связанная с
отражением правозначимых явлений и
обусловленная правозначимыми ценностями,
правопониманием, представлением должного
правопорядка. Правосознание определяется
социально-экономическими условиями
жизни общества, его культурно-правовыми
традициями.

Предделиктность
– наименование общественно опасных
деяний лиц, не достигших возраста
уголовной и иной правовой ответственности.

Предмет
криминологии – совокупность изучаемых
криминологией как наукой явлений,
процессов и закономерностей, которые
включают: 1) преступнностъ; 2) причины и
условия; 3) личность преступника; 4)
преступное поведение; 5) систему мер по
предупреждению преступности.

Предупреждение
индивидуальное – воздействие на
криминогенные факторы и условия,
способствующие совершению преступлений
определенным лицом.

Предупреждение
преступности – направление в уголовной
политике, состоящее из комплекса
взаимосвязанных мероприятий, проводимых
государственными и общественными
органами для устранения причин, ее
порождающих.

Преступная
субкультура – совокупность особых правил
поведения, обычаев, нравов, складывающихся
в преступной среде, отличается
антиобщественной направленностью и
предназначена для обеспечения достижения
внутренних и внешних целей функционирования
преступных организаций.

Преступность
– массовое, социальное, правовое,
исторически изменчивое, негативное и
вечное явление, характеризующееся
количественными и качественными
показателями.

Причина
(причины) преступности – явление
(совокупность явлений), порождающее
преступность как следствие.

Причина
конкретного преступления – сложный
комплекс тесно взаимосвязанных личностных
и внеличностных или объективных факторов,
формирующий криминальную мотивацию и
реализующийся в преступное деяние.

Прогноз
(от греч. prognosis – предвидение) – научно
обоснованное вероятностное суждение
о будущем состоянии, тенденциях и
периодах развития явлений, процессов
или событий.

Программа
борьбы с преступностью – документ,
определяющий систему мер борьбы с
преступностью посредством указания
задач, средств, способов, этапов механизма
реализации соответствующих мер системы,
а также показатели ожидаемых результатов.

Проективные
(психологические) методики изучения
личности преступника – совокупность
психологических методик изучения
личности, основана на экспериментальном
выявлении процессов постижения и по
рождения субъективных значений как
результата сознательного или неосознанного
перенесения лицом, совершившим
преступление, собственных свойств и
состояний на внешние объекты под
воздействием его доминирующих потребностей
и ценностей.

Профилактика
преступности (от греч. предохранительный)
– совокупность мер, направленных на
выявление, ограничение или нейтрализацию
факторов преступности, общественной
опасности личности преступника, а также
на устранение факторов возникновения
и распространения отдельных видов и
форм преступлений.

Профилактический
учет – система нормативных предписаний,
регламентируюших установление
специального надзора за лицами, от
которых, судя по их поведению, можно
ожидать совершения преступлений или
антиобщественных поступков.

Профессионализм
преступный – свойство личности преступника,
характеризуется признаками стабильности
результатов, специализации, постоянства,
промысла, привычности, особого языка и
традиций в преступной деятельности.

Психотропные
вещества – вещества, классифицированные
в качестве таковых в международных
конвенциях, а также другие вещества,
которые опасны для здоровья населения
в силу их действия или злоупотребления
ими и отнесенные к данной категории
Комитетом по контролю за наркотиками
Российской Федерации.

Психологическая
теория преступности – концепция причины
преступности, основана на гипотезе о
непременном психопатическом либо
олигофреническом характере личности
преступника.

Рецидив
криминологический – понятие Р. к.
основывается всего лишь на факте (отсюда
– фактический) повторения или повторности
совершения преступления. При этом не
имеет значения, было ли данное лицо
осуждено за предыдущее преступление,
погашена (снята) – не погашена его
судимость и вообще привлекалось ли
данное лицо к уголовной ответственности.

Рецидив
уголовно-правовой – явление повторного
совершения преступлений лицами, имеющими
судимость.

Рэкет
– вымогательство государственного,
общественного или личного имущества
под угрозой физической расправы или
при помощи такой расправы.

Сатерленд
Эдвин (1883-1950) – американский криминолог,
автор теории дифференцированной связи,
основные положения которой сводятся к
следующим: преступному поведению учатся;
важнейшая часть обучения происходит в
группах; в процесс е знакомства с
преступными и непреступными формами
поведения преступные формы поведения
перевешивают. Основная работа “Принципы
криминологии” пользовалась спросом
на книжном рынке в течение 50 лет.

Система
предупреждения преступности – представляет
собой совокупность взаимосвязанных
элементов, к которым относятся: объекты
профилактики; ее основные уровни и
формы; меры предупредительного
воздействия; субъекты, осуществляющие
эту работу.

Сорокин
Питирим Александрович (1889-1968) – ученик
Ковалевского М.М. Один из основоположников
социологии. Принимал активное участие
в политической жизни России. Эсер; личный
секретарь А.Р. Керенского. В 1922 году был
выслан из Советской России. С 1930 года –
профессор Гарвардского университета
(США). Был президентом международной
социологической ассоциации. Почетный
член Американской академии искусств и
наук Основные работы: “Преступление
и кара, подвиг и награда. Социологический
этюд об основных формах общественного
поведения и морали” (1914), “Современные
социологические теории” (1928), “Социальная
и культурная динамика”. В 4 т. (1937-1941).

Состояние
преступности – количественная
характеристика преступности в конкретно
взятом регионе за конкретный период,
определяющаяся следующими показателями:
1) числом совершенных преступлений и
числом преступников, осужденных за их
совершение; 2) числом зарегистрированных
преступлений; 3) уровнем или коэффициентом
преступности; 4) наличием латентной
преступности; 5) ущербом, причиненным
преступлениями.

Социальная
дезорганизация – одна из первых концепций,
в которых преступность рассматривается
как социальное явление. Ее основатель
Эмиль Дюркгейм считал преступность
явлением не только нормальным, но в
некоторых случаях и полезным для
общества. Социальная дезорганизация
возникает вследствие противоречивости
общепризнанных норм поведения, их
недостаточности, которое приводит к
ослаблению общественной морали,
разобщенности людей, их отчуждению и
т. п. – то есть в конечном счете к аморализму
и преступности. Подобное состояние
дезорганизации людей Дюркгейм обозначил
термином «аномия».

Социометрия
– отрасль социальной психологии, изучающая
межличностные отношения и преимущественно
их количественные характеристики.
Термин появился в XIX в. в связи С попытками
применить математические методы к
изучению социальных явлений. В ХХ в.
возникает микросоциология, которая
связана с именами Г. Гуревича (Франция)
и Я. Морено (США). Современная С. обозначает
определенный набор методов исследования
межличностных отношений, используемых
при изучении малых групп в целях улучшения
руководства, в также в лечебных целях.

Стигматизация
(от греч. stigma – знак) – концепция в
криминологии, означающая процесс (или
результат) навязывания (клеймения)
государством лицу, совершившему
общественно опасное деяние, статуса
преступника. По мнению основоположника
Ф. Танненбаума, человек становится
преступником не потому, что он нарушает
закон, а в силу процесса С., посредством
которого власти присваивают ему этот
статус.

Структура
преступности – показатель, характеризующий
долевое соотношение видов или групп
преступлений в общей их массе преступности.
Доля тех или иных видов и групп преступлений
(лиц) измеряется в процентах и именуется
удельным весом в общем количестве
преступлений, взятом за 100%.

Субъекты
профилактики (предупреждения)
правонарушений – органы государственной
власти и органы местного самоуправления,
прокуратура, суды, органы внутренних
дел, безопасности, другие правоохранительные
и контролирующие органы, органы и
учреждения здравоохранения, образования,
комиссии по делам несовершеннолетних,
а также средства массовой информации,
общественные объединения, предприятия,
учреждения и организации, независимо
от форм собственности, участвующие в
профилактике правонарушений.

Суицидология
– учение о самоубийствах как негативном
отклоняющемся поведении, связанном с
фоновыми явлениями преступности.

Таганцев
Николай Степанович (1843-1923) – выдающийся
русский ученый, профессор с.-Петербургского
университета С 1881 года находился на
государственной службе в Министерстве
юстиции. Один из инициаторов Уголовного
уложения 1903 г. Указывал, что причина
перевеса отрицательных побуждений
человека может заключаться или в
недостатке способности сдерживать свои
влечения, или в отсутствии понимания
своих обязанностей. Основные работы:
“Курс уголовного права”, “О
повторении преступления” (1867), “О
преступлениях против жизни по русскому
праву” (1870-1871).

Темп
прироста (снижения) преступности –
показатель динамики преступности,
представляющий собой разность между
темпом роста (в%) и 100%.

Тенденция
преступности (от лат. tendere – направлять,
стремиться) – направление, в котором
совершается развитие преступности или
отдельных ее видов.

Теория
множественности факторов – концепция
причины преступности, основана на
обусловленности последней множеством
различающихся по своей природе явлений:
социальных, климатических, географических
и др. Основателями считаются А. Кетле и
А. Гере.

Теория
опасного состояния – концепция причины
преступности, основана на доказывании
психологической предрасположенности
(повышенной склонности) части людей к
совершению преступлений. Основоположниками
считаются Р Ч. Ломброзо, Гарофало.

Теория
прирожденного преступника – концепция
причины преступности, разработанная
Ч. Ломброзо, обосновывает биологическую
предрасположенность части людей к
совершению преступлений. Доказательства,
на которые опирается данная теория,
позволяют говорить о ней лишь как о
гипотезе.

Теория
социальной дезорганизации – концепция
причины преступности, основанная на
естественной аномии (безнормативности)
современной цивилизации, основоположником
которой считается Э. Дюркгейм.

Теория
Фрейда – психологическая концепция
источника человеческой активности,
одним из элементов которой является
гипотеза о непримиримом конфликте
бессознательных и осознанных побуждений
как о естественной причине преступности.

Территориальное
распределение преступности (“география”
преступности) – соотношение объемов
преступности на административно
обособленных территориях, входящих в
состав единого административно-территориального
образования. Например территориальное
распределение преступности по субъектам
Российской Федерации.

Тест –
краткое, строго стандартизированное,
обычно ограниченное во времени
психологическое испытание, предназначенное
для установления через сравнительные
показатели межиндивидуальных различий.

Тест
Роршаха – разработанная Г. Роршахом
проективная психологическая методика
диагностического назначения; набор
стандартизованных чернильных пятен
для интерпретации их испытуемыми,
используется в криминологии для изучения
личности преступника, а также выявления
неосознаваемых мотивов преступного
поведения.

Типология
преступников – криминологическое учение
о типизации лиц, совершивших преступления
и собственно характеристика таких
типов. При этом во внимание берутся
наиболее важные собственно-криминологические
или уголовно-правовые признаки:
криминальная мотивация, степень
криминогенной зараженности или
общественной опасности, ее глубина и
стойкость, характер направленности и
другие качества личности.

Транснациональная
преступность – совокупность совершенных
за определенный период преступлении
(лиц, их совершивших), наносящих ущерб
отношениям двух или более государств
либо интересам юридических или физических
лиц двух и более государств, ответственность
за которые предусмотрена в актах
международного уголовного права или в
нормах национального уголовного
законодательства.

Уровень
преступности – он же коэффициент
преступности. Показатель, который
указывает число преступлений, которое
приходится на 10 или 100 жителей в стране
или отдельном регионе. С помощью
коэффициентов можно сравнивать
распространенность или интенсивность
преступности на разных территориях с
разной численностью населения в разные
временные периоды.

Условие
(условия) преступности – явление
(совокупность явлений), не порождающих,
но способствующих либо препятствующих
порождению преступности.

Факторный
комплекс преступности – группа однородных,
тесно связанных между собой явлений,
оказывающих сходное по характеру
воздействие на преступность. Например
экономический Ф.к.п. – группа явлений,
относящихся к сфере экономики.

Фактор
преступности – явление (совокупность
явлений), воздействующее на преступность
(порождающее, способствующее или
препятствующее ей). Используется как
понятие общее по отношению к понятиям
причины преступности и условия
преступности.

Ферри
Энрико (1856-1929) – известный итальянский
криминолог, последователь Ч. Ломброзо.
С 1919 года возглавлял комиссию по
составлению проекта уголовного кодекса,
многие положения которого вошли в
итальянский фашистский Уголовный кодекс
1930 г. Основные работы: “Уголовная
социология” (1910), “Преступление как
социальное явление” (1924).

Фойницкий
Иван Яковлевич (1847-1913) – профессор
с.-Петербургского университета,
обер-прокурор правительствующего
сената. Яркий представитель социологического
направления. Председатель русской
группы Международного союза криминалистов
(1897-1914). Основные работы: “Влияние
времен года на распределение преступности”
(1873), “Курс уголовного права.
Посягательства на личность и имущество”
(1916).

Фрустрация
(от лат. jrustration – обман, неудача) – конфликтное
эмоциональное состояние, вызванное
непреодолимыми для данного индивида
трудностями, препятствиями к достижению
цели, крушением планов, крахом надежд;
переживание крупной неудачи.

Характер
преступности – определяется числом
наиболее опасных (тяжких) преступлений
в структуре преступности, а также
характеристикой личности преступников.
Х.п. выявляется через ее структуру.

Цена
преступности – приблизительное денежное
выражение экономических, социальных
последствий (прямого и косвенного
ущерба) и издержек или затрат, связанных
с преступностью.

Эдипов
комплекс – совокупность переживаний
мальчика, вызванных его отношениями с
родителями; влечение к матери и отношение
к отцу как к сопернику. Название получил
по имени героя древнегреческих мифов
и трагедий царя Эдипа, который в силу
стечения обстоятельств и сам того не
зная убил отца и женился на собственной
матери.

Экспертиза
криминологическая – оценка криминологами
проектов законов, правительственных
решений, криминологической обстановки
в том или ином регионе, актов или
нормативных документов государственных
и общественных организаций, а также
предварительная оценка проектов
программ, имеющих криминологическое
значение.

Экстраполяция
(от лат. extra – вне, сверх и лат. роlus – ось)
– в криминологии метод исследования,
основан на нахождении по известным
значениям показателя криминологического
объекта (предмета) его неизвестных
значений.

Этиология
преступности – совокупность научно
обоснованных представлений о причинах
и условиях возникновения преступности
или отдельных ее видов.

Ювенология
криминологическая – отрасль криминологии,
предметом которой является преступность
несовершеннолетних, ее специфические
факторы, личность несовершеннолетнего
деликвента, а также система мер борьбы
с преступностью несовершеннолетних.

Ядерная
преступность – совокупность преступлений,
остающихся неизменными или мало
изменяющимися во времени и пространстве.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Факультет по
заочной форме обучения 1

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ
КОМПЛЕКС 1

Специальность
030501 1

Заочная
форма обучения 1

3-й
курс 1

В предыдущей главе мы показали, какую важную роль играют личностные социальные и психофизические особенности субъекта в этиологии его преступного поведения. Преступное деяние – это общественно опасное деяние конкретного человека, поступок, в котором выражается отношение данного человека к обществу, коллективу, другим лицам, к определенным общественным отношениям. Являясь актом поведения, преступление не есть результат произвольного самоопределения абстрактной «свободной» воли, с одной стороны, не механическая, импульсивная реакция на внешние воздействия и внутренние импульсы, с другой, но не независимо от нравственных и психических особенностей человека. Напротив, общественно опасное деяние, расцениваемое законом как умышленное или неосторожное преступление, является в той или иной степени следствием и выражением общественной сущности правонарушителя, в той или иной степени адекватно выражает данную антиобщественную сущность личности или ее внутреннюю противоречивость, нестойкость ее нравственных принципов.[98] Только за совершение подобных общественно опасных действий и устанавливается уголовная ответственность.

Личность в своем реальном бытии может представлять единство противоречивых нравственных взглядов и отношений с окружающей действительностью. Наличие подобных противоречивых личностных качеств и их борьбы обусловливает существование противоположных возможностей, тенденций поведения.

Согласно материалистической диалектике, развитие идет всегда от возможности к действительности. Поскольку до того, как определенное явление стало объективной действительностью, существовала столь же объективная возможность наступления этого явления, то до совершения каждого действительного акта поведения, в том числе и преступного, существовала возможность его совершения, имелись определенные основания данного поведения. Действительность же, действительный акт поведения представляет собой осуществленную реализованную возможность.

Существующая объективная возможность совершения преступления определенным лицом имеет свое основание, прежде всего, в отрицательных и противоречивых социальных качествах данной личности, в ее направленности, в характере отношений данного индивида с другими людьми, в его личных интересах, взглядах и установках (антиобщественные взгляды и установки, нравственная противоречивость личности, нестойкость ее убеждений и нравственных навыков). Таким образом, объективная возможность совершения общественно опасного деяния определенным лицом существует до момента преступления, в чем и заключается объективная опасность личности, ибо опасность означает не что иное, как возможность, угрозу причинения, наступления какого-либо вреда.

Диалектический материализм признает существование различных возможностей: возможность абстрактная и возможность реальная или конкретная.

В действительность может превратиться лишь реальная (конкретная) возможность, которая, во-первых, имеет основание в самом развивающемся объекте (а в нашем случае, в субъекте, в личности, в ее направленности, интересах и убеждениях), во внутренней тенденции развития этого объекта, и, во-вторых, для осуществления которой в самой действительности имеются необходимые условия, предпосылки.

Основанием реальной возможности совершения конкретным лицом преступления является наличие в его сознании пережитков частнособственнической идеологии и психологии, что выражается в неосознании им единства его собственных интересов как личности с интересами общественными, в наличии у него индивидуалистических установок, стремлений, которые могут, подчас, уживаться с коммунистическими отношениями к определенным сторонам действительности, и т. п. При отсутствии или неразвитости подобного основания у того или иного лица о возможности совершения им преступления говорить не приходится.

Однако далеко не каждая возможность преступного поведения, имеющая основание в самой антиобщественной или нравственно противоречивой сущности личности, превращается в действительность, то есть далеко не каждый и не при любых обстоятельствах подобный субъект совершает преступления. В реальной действительности у лица существуют объективные возможности как социально приемлемого поведения, так и антиобщественного поведения, ибо совершение определенным лицом преступления – не рок, не изначальная фатальная предопределенность. Какая из этих возможностей будет реализована – зависит, прежде всего, от развитости основания той или иной возможности в самой личности (степень, глубина «зараженности» субъекта индивидуалистическими взглядами, их соотношение с надлежащими социальными представлениями).

Кроме того, чтобы была реализована та или иная возможность поведения, имеющая определенное основание в социальных качествах личности, необходим, как правило, ряд определенных условий, предпосылок. Это условия как объективного порядка (например, алкогольное опьянение, влияние других лиц, недостаточная охрана материальных ценностей, недостатки снабжения в определенном месте в определенное время, стечение определенных обстоятельств и т. п.), так и субъективного (например, особенности темперамента, волевые особенности, возрастные особенности и др.),[99] в той или иной мере и тем или иным образом участвующие в процессе детерминации преступного поведения со стороны конкретного индивида.

Но при всем этом, при наличии антиобщественных взглядов и установок у данной личности или ее противоречивости, нравственной нестойкости, а также при наличии некоторых условий, способствующих выражению отрицательных социальных качеств личности в виде общественно опасного, умышленного или неосторожного действия (бездействия), преступление будет совершено этим лицом только в том случае, если существующие социальные тормоза (меры общественного и государственного принуждения, в том числе и угроза применения мер уголовного наказания) при определенных условиях или вообще не оказывают свое сдерживающее влияние в отношении этого лица, то есть не выполняют ту свою социальную функцию, для осуществления которой они создаются.[100] Если же указанные социальные тормоза выполняют свою функцию в отношении данного лица, то возможность преступного поведения, имеющая основание в самой личности субъекта, реализоваться не может ни при каких других условиях как объективного, так и субъективного порядка. В этом случае возможность преступного поведения остается, но это будет лишь абстрактная возможность.

Следовательно, только в том случае, если существующие социальные тормоза не выработали в сознании индивида достаточные сдерживающие контрмотивы, которые тормозили бы осуществление антиобщественных стремлений и желаний или способствовали бы формированию надлежащего заботливого отношения к общественным интересам, только в этом случае имеется реальная (конкретная) возможность совершения преступления, которая будет реализована в действительность лицом при наличии (появлении) других, менее важных, с точки зрения криминалиста, предпосылок. Указанное условие носит негативный характер: оно не столько является детерминантой антиобщественного поведения, сколько приводит к тому, что не нейтрализуется действие других детерминант.

Таким образом, реальная возможность совершения преступления тем или иным лицом имеет свое основание как в антиобщественной направленности или нравственной противоречивости данной личности, так и в ряде объективно существующих условий, предпосылок реализации этой возможности. Если же такие объективные предпосылки отсутствуют, то возможность является абстрактной. В качестве последней возможность не может превратиться в действительность. Для ее реализации абсолютно необходимо наличие, прежде всего, указанного выше условия, то есть она должна развиться в конкретную (реальную) возможность.

Так как в действительность может превратиться лишь реальная возможность, то следует признать, что именно такая возможность существовала до начала осуществления преступного посягательства. Но можем ли мы узнать, определить с истинностью существование данной реальной (именно реальной!) возможности до того, как совершено преступление.

В. И. Ленин указывал, что единственными признаками, по которым можно судить о «реальных помыслах и чувствах реальных личностей», являются общественные действия этих личностей.[101] Марксистская философия и психология, считающие специфически человеческими только сознательные, целенаправленные акты поведения, исходят из единства между сознанием и действительностью. Это единство «открывает возможность идти к познанию внутреннего содержания личности, ее переживаний, ее сознания, исходя из внешних данных ее поведения, из дел ее и поступков. Оно дает возможность как бы просвечивать через внешние проявления человека, через его действия и поступки его сознание…».[102]

Деятельность человека – это «раскрытая книга человеческих сущностных сил, чувственно предлежащая перед нами человеческая психология».[103] По поведению субъекта в обществе можно сделать более или менее определенный и достоверный вывод о направленности этого лица, о характере отношений этого лица с другими людьми, его взглядах, установках, идеалах. Критериями для такого вывода являются, в частности, аморальное поведение в быту, нарушение правил социалистического общежития, административные, гражданские и дисциплинарные правонарушения, его высказывания, угрозы и т. д. На основании подобных фактов можно заключить о неосознании субъектом единства его интересов с интересами общественными, наличии у него антиобщественных взглядов и установок, нравственной нестойкости субъекта, небрежном отношении его к объектам, с которыми он соприкасается в своей деятельности, и т. п. Можно, наконец, определить наличие некоторых условий, в принципе способствующих совершению преступлений (например, некоторые психические особенности, злоупотребление алкоголем, связь с антиобщественными элементами и т. п.). Но при всем этом до тех пор, пока индивид не совершил преступление, приходится делать вывод, что в данных условиях объективного и субъективного порядка существующие детерминанты социально приемлемого поведения и в том числе (на крайний случай) простая, но реальная угроза применения мер общественного и государственного воздействия (в отношении лиц, на которых моральные стимулы не оказывают данного влияния) успешно выполняют свою социальную функцию и не позволяют антиобщественным, отрицательным качествам этого лица вылиться в виде преступных деяний (а это и является главнейшей задачей уголовно-правовых мер).[104] О том, смогут ли эти меры оказать тормозящее воздействие и при иных условиях в отношении данного лица, можно делать лишь предположительные заключения. Поэтому до совершения лицом преступления можно установить существование лишь абстрактной возможности такого поведения, возможности без наличия предпосылок ее реализации.

Простое установление отрицательных социальных качеств у индивида является необходимым и достаточным основанием для применения тех или иных профилактических, воспитательных мер, тех или иных мер общественного воздействия. Линия на необходимость проведения профилактики, воспитательной работы с лицами, допустившими только отклонение от норм общественного поведения, с целью предупреждения совершения ими проступков, приносящих вред обществу, закреплена в решениях XXI съезда КПСС.[105]

Если же индивид умышленно или по неосторожности совершает предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, то, на наш взгляд, существует реальная (конкретная) возможность совершения им нового преступления. Основание этой возможности в самой личности, субъекте заключается, как свидетельствует совершенное преступление, в наличии у него стойких антиобщественных навыков, установок или противоречивости, нестойкости его нравственных качеств при умышленных преступлениях или недостаточно заботливом, легкомысленном отношении к общественным интересам, к объектам, с которыми лицо соприкасается в своей деятельности, при преступлениях по неосторожности.

Основным условием, придающим данной возможности характер реальной возможности, является отсутствие в сознании такого лица контрмотивов, создаваемых обычно уголовно-правовыми средствами (чувством стыда, страхом перед возможным разоблачением, расчетом о невыгодности преступления по сравнению с возможными последствиями и т. д.), по отношению к мотивам, вызвавшим преступление, или недостаточность в определенных условиях существующих контрмотивов, доказательством чего является совершение данного общественно опасного деяния.

Необходимо при этом уточнить, что в подобных случаях устанавливается реальная возможность совершения не вообще любых преступлений, а прежде всего преступлений определенного вида, совершаемых примерно по аналогичным мотивам, ибо преступление показало, что существующие социальные тормоза не создали контрмотивов по отношению именно к этим мотивам (относительно других мотивов выводы будут только предположительными). Так, при корыстном преступлении имеется реальная возможность совершения этим же лицом нового преступления из корысти, при преступлении из хулиганских побуждений – опасность нового аналогичного преступления, при неосторожных преступлениях по легкомыслию, невнимательности – реальная возможность нового преступления по тем же мотивам. Поэтому применение к виновным мер общественного воздействия и государственного принуждения по отношению к этим лицам имеет своей целью выработку новых детерминант, новых мотивов в их сознании, которые нейтрализовали бы действие этих корыстных мотивов, хулиганских побуждений, способствовали бы выработке более заботливого отношения к общественным интересами т. д.

Этот теоретический вывод базирован на материалах судебной практики. Мы изучили уголовные дела в отношении 480 человек, осужденных по данным приговорам за совершение ряда преступлений или за ряд эпизодов преступной деятельности, каждый из которых образует состав преступления.[106] Изучение показывает, что в подавляющем большинстве случаев (413 человек, или 86 %) новое преступление совершается исходя из тех же побуждений и мотивов (хулиганские побуждения, корыстные побуждения и т. д.), что и первое преступление.

Более того, примерно в 80 % случаев (380 чел.) наблюдается тождество не только в мотивах совершения первого и последующих преступных деяний, но и в характере этих преступлений (кражи, завладение имуществом с применением насилия, мошеннические действия, хищение путем использования служебного положения, хулиганские действия, обман покупателей, развратные действия, взяточничество и т. д.) и даже способах совершения этих преступлений. Так, М. осужден нарсудом Петроградского района г. Ленинграда по ч. II ст. 144 УК РСФСР. Он признан виновным в 11 кражах, совершенных в период с ноября 1963 г. по февраль 1964 г. Все кражи М. совершил в студенческом общежитии, где проживал и сам. Другой пример: А. осужден нарсудом Ленинского района г. Ленинграда по ч. II ст. 147 УК РСФСР. В апреле – мае 1964 г. А. систематически совершал мошеннические действия (6 эпизодов): брал от граждан деньги для приобретения для них гречневой крупы, входил через черный вход в магазины и скрывался.

По изученным нами материалам 116 человек осуждены за совершение аналогичных преступлений по двум эпизодам, 91 человек – по трем эпизодам, 44 человека – по четырем эпизодам, 24 человека – по пяти эпизодам, 41 человек – по шести эпизодам и более и, наконец, 64 человека осуждены за систематическую преступную деятельность. Эти преступные действия были совершены в следующие сроки:

У ряда лиц антиобщественные взгляды и установки, преступные навыки и привычки являются настолько прочными, что и после осуждения и отбытия наказания они совершают преступления и очень часто аналогичные предшествующим. Об этом свидетельствует изучение уголовного рецидива.[107]

Мы изучили материалы в отношении 1000 человек, ранее судимых и вновь совершивших преступления. Показательно, что 69 % от этого числа осуждены по настоящему приговору за преступления, однородные тем, за которые они уже были ранее судимы. Так, среди 241 рецидивиста, осужденных за кражи личной собственности граждан, ранее судилось за преступления против собственности 210 человек (87 %), причем 164 человека (68 %) в прошлом судились только за такие преступления, в том числе 1 раз – 84 чел. (51 %), 2 раза – 34 чел. (27 %), 3 раза – 23 чел. (14 %), 4 раза – 13 чел. (8 %), 5 раз и более – 10 чел. (6 %). Более того, 131 человек (54 %) в прошлом привлекались к уголовной ответственности именно только за кражи личной собственности. Из числа этих лиц 70 человек (53 %) совершили новую кражу личной собственности граждан в течение неотбытого срока наказания или в течение года со дня отбытия наказания за предыдущую кражу.

Среди 200 преступников-рецидивистов, осужденных по настоящему приговору за хулиганство, лица, судимые и ранее за хулиганство, составляют 67,5 %, а лица, которые непосредственно перед данным преступлением привлекались к ответственности за хулиганство, составляют 63,5 %. 108 человек (54 %) судились в прошлом только за совершение хулиганских действий, в том числе 1 раз – 82 человека (76 %), 2 раза – 17 человек (15,7 %), 3 раза и более – 9 человек (8,3 %). Из числа этих лиц 64 человека (59 %) вновь совершили хулиганские действия или в течение неотбытого срока наказания, или до истечения года со дня освобождения от наказания за прошлое хулиганство.

Можно еще указать, что среди 190 преступников, осужденных по ст. 89 УК РСФСР, 152 человека (80 %) уже ранее судились за преступления против социалистической и личной собственности граждан, а 64 человека (33,7 %) привлекались к уголовной ответственности именно только за хищения государственного имущества; среди 22 человек, осужденных за мошенничество, 95 % ранее судились за корыстные преступления, а 63,6 % ранее судились именно за мошенничество; из 35 человек, осужденных за причинение тяжких телесных повреждений, 48 % были ранее осуждены за преступления против личности и хулиганство; из 24 осужденных по ст. 92 УК РСФСР 45,8 % и в прошлом судились за хищения путем использования своего служебного положения или иные корыстные преступления, связанные с использованием служебного положения; из 15 человек, привлеченных к ответственности за злостный неплатеж алиментов, 46 % и ранее уклонялись от уплаты алиментов и т. д.

Итак, мы делаем вывод, что после совершения преступления, как правило,[108] существует реальная (конкретная) возможность совершения этим же лицом по примерно аналогичным мотивам нового преступления, в чем и заключается, на наш взгляд, общественная опасность преступника (другое дело, что степень этой опасности может быть, и фактически бывает, весьма различной).[109] Понятие общественной опасности преступника подчинено понятию преступника и от него производно.

Уголовная ответственность возникает не только при оконченных преступлениях, но и при так называемой неоконченной преступной деятельности (приготовление, покушение), то есть не только тогда, когда умышленное общественно опасное деяние уже совершено, но и когда кто-либо только готовится его совершить и когда это деяние находится непосредственно в процессе осуществления. «Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Покушением признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного» (ст. 15 Основ).

Общественная опасность предварительной преступной деятельности состоит в том, что подобная деятельность ставит в опасность охраняемые законом общественные отношения, создает возможность, угрозу причинения этим общественным отношениям вреда, ущерба (покушение) или направлена на создание возможности (приготовление).[110] Установление же уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность и применение конкретной меры ответственности к лицу, совершившему подобные действия, имеет целью, конечно, предупреждение причинения реального ущерба государственным и общественным интересам и интересам отдельных граждан, который могут причинить данные преступные действия в случае успешного доведения их до конца.

Уголовная ответственность в отношении лица, совершившего приготовительные действия или непосредственно приступившего к исполнению своего преступного намерения, но не доведшего его до конца по причинам, отданного лица не зависящим, оправдана тем, что виновный в предварительной преступной деятельности представляет общественную опасность в смысле наличия реальной возможности совершения им нового преступного посягательства на социалистические общественные отношения примерно по аналогичным мотивам.

Закон не случайно считает преступной только такую предварительную деятельность, когда ненаступление общественно опасного результата не зависело от воли виновного.

Предварительная деятельность может быть квалифицирована как приготовление или покушение на определенное преступление, если действие не доведено до конца по причине, например, вмешательства органов власти, противодействия потерпевшего или других лиц, недостаточной предусмотрительности в разработке и осуществлении плана совершения преступления и т. п. При предварительной преступной деятельности как бы получается, что объективная сторона замышлявшегося преступного деяния оказывается неразвитой по сравнению с умыслом виновного, по независящим, случайным для данного субъекта обстоятельствам.[111]

В итоге можно сказать, что предварительная преступная деятельность (приготовление и покушение) достаточно ярко свидетельствует о том, что в сознании субъекта не имеется достаточно сдерживающих стимулов, мотивов по отношению к его антисоциальным качествам, что существующие социальные тормоза в виде угрозы применения уголовных санкций также не оказывают на этого субъекта при определенных условиях свое сдерживающее влияние, то есть что данный индивид представляет собой общественную опасность.[112]

Общественная опасность личности необходима для уголовной ответственности. Это лишний раз подтверждается при анализе института добровольного отказа от совершения преступления.

Статья 16 Основ устанавливает: «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления». В литературе добровольный отказ правильно определяется как отказ по собственной воле от доведения до конца начатой деятельности по осуществлению задуманного преступления при наличии сознания фактической возможности окончания этой деятельности.[113] Напротив, добровольного отказа не будет, если лицо отказалось от доведения преступления до конца по причинам невозможности или значительной трудности дальнейшего продолжения преступных действий, то есть не добровольно.

И в случаях добровольного отказа предшествующей деятельностью субъекта создавалась опасность причинения ущерба, угроза для социалистических общественных отношений. Однако совершенные действия не являются преступными, не рассматриваются как приготовление к преступлению или покушение на преступление и, следовательно, не влекут за собой уголовной ответственности, так как лицо отказывается от доведения этой деятельности до конца «по своей воле».

Мотивы такого добровольного отказа могут быть различны: сознание долга, чувство жалости, стыд, раскаяние, страх перед возможной уголовной ответственностью и т. д. Но в любом из этих случаев при добровольном отказе приходится делать вывод, что имеющиеся у субъекта антисоциальные мотивы (а они, бесспорно, имеются, ибо иначе не было бы и предварительной деятельности по совершению преступления) все же успешно тормозятся данными контрмотивами, то есть отсутствует реальная возможность совершения этим лицом преступного общественно опасного деяния, отсутствует общественная опасность субъекта.[114]

В то же время, если предварительная деятельность по совершению преступления, от доведения до конца которого субъект затем отказывается, сама по себе состоит в совершении какого-либо преступления, то, несмотря на добровольный отказ, уголовная ответственность возникает именно за уже совершенное преступление. В отношении последнего сдерживающие мотивы у субъекта отсутствуют: лицо общественно опасно.

Об общественной опасности субъекта, таким образом, свидетельствуют не только оконченные преступления, но и предварительная преступная деятельность. Причем, чем полнее успел индивид осуществить свое преступное намерение, тем точнее и правильнее будут выводы о возможности совершения данным лицом нового преступления. С этой точки зрения среди всех видов предварительной преступной деятельности наиболее ярко свидетельствует об общественной опасности виновного оконченное покушение, когда субъект совершил все, что он считал необходимым для наступления преступного результата, но последний не наступил по не зависящим от воли данного лица обстоятельствам.

Устанавливая уголовную ответственность со стадии приготовления к совершению преступления, государство считает, что уже приготовительные действия, будучи общественно опасными, свидетельствуют и о наличии общественной опасности лица. В то же время нужно учитывать, что приготовление далеко не всегда свидетельствует о том, что «намерение субъекта достигло уже непреклонной решимости. Те мотивы, которые оказались достаточными, чтобы человек совершил те или иные приготовительные действия, могут оказаться недостаточными для совершения самого преступления».[115] Подтверждением этого положения как раз и служат случаи добровольного отказа.

Наконец, вообще не является доказательством наличия реальной возможности совершения лицом преступления обнаружение умысла. Это объясняется тем, что простое, устное или письменное, выражение намерение совершить общественно опасное деяние, не сопровождающееся никакими конкретными действиями, хотя бы приготовительного характера, может слишком далеко отстоять от начала реального осуществления общественно опасных действий. Обнаружение умысла не только не показывает, что существующие социальные тормоза не оказывают сдерживающее влияние по отношению к антиобщественным мотивам лица, но далеко не с очевидностью говорят и вообще о существовании антиобщественных взглядов и установок у субъекта. Маркс писал, что «простое заявление о намерении сделать то-то и то-то не может послужить поводом для преследования меня ни со стороны уголовной, ни со стороны исправительной полиции… Только поступки доказывают насколько серьезно было заявление».[116] Поэтому обнаружение умысла не является преступлением и не влечет за собой уголовной ответственности.[117]

Нельзя сказать, что представители буржуазной классической школы уголовного права полностью отрицали какое-либо значение особенностей личности виновного для уголовной ответственности.

Такое утверждение являлось бы справедливым лишь по отношению к чисто идеалистическим возмездным теориям (типа теорий Канта, Гегеля и т. п.). В основном же сторонники старой классической школы, стоящие в целом на позициях позитивизма, в общем-то признавали, что наказывается, конечно, не деяние, а лицо, деятель, виновник этого деяния. При этом однако указывалось, что в область уголовно-правовых исследований личность допускается «только потому, что она проявляется в преступном деянии, и лишь постольку, поскольку она проявляется в этом деянии».[118] Если первое из этих положений («потому, что она проявляется в преступном деянии») правильно, то со вторым («поскольку она проявляется в этом деянии») согласиться нельзя. Для «классиков» был характерен метафизический подход к изучению такого социального явления как преступность, который приводил к выхолащиванию социально-политического содержания из уголовно-правовых понятий, излишней их юридизации. Сосредотачивая все внимание на изучении юридических признаков преступления, «классики» по существу игнорировали уголовно-правовое значение причин совершения преступления и особенностей личности преступника, которые непосредственно не отражены в признаках преступления.

Обострение классовой борьбы, резкий рост преступности, особенно рецидивной преступности и преступности несовершеннолетних, приводит к тому, что буржуазия в целях защиты своего классового господства стремится «избавиться от ею же созданной и для нее ставшей невыносимою законности» (Ленин). Результатом этого явились идеи антропологической и социологической школ, объясняющие преступность в значительной степени прирожденными особенностями определенных типов людей и ставящие во главу угла при решении вопроса о применении уголовной репрессии общественную опасность субъекта. Учение о социальной опасности личности было наиболее полно развито представлениями социологической школы в виде теории «опасного состояния» (etat dangereux).

Что же социологи понимали под «опасным состоянием»? В чем, по их мнению, заключалась социальная опасность личности?

Общепризнанным считалось, что опасное состояние лица, социальная опасность личности заключается в возможности совершения преступления этим лицом. Так, проф. Гарсон в докладе на Брюссельском съезде Международного союза криминалистов в 1910 году говорил: «Можно определить опасного индивида как такое лицо, от которого можно ожидать, что оно учинит в будущем акты, могущие поколебать публичный порядок… Вопрос об «опасном состоянии» сводится к тому, чтобы знать, в каких случаях вероятность социальной опасности становится достаточно сильной для того, чтобы публичная власть была уполномочена на лишение индивида свободы в качестве предупредительной меры. Изучение этого вопроса настолько продвинулось вперед, что мы можем различить три группы опасных индивидов:

1) тех, которые уже учинили несколько преступлений;

2) тех, привычки и образ жизни которых заставляют думать, что они учинят преступление;

3) тех, которые, по-видимому, имеют естественное предрасположение к преступлениям».[119]

Та же идея у А. А. Жижиленко: «Под опасным состоянием я разумею те своеобразные особенности преступника, которые на основании известных указаний опыта могут давать нам повод предполагать, что данный субъект и впредь будет совершать преступные деяния. Это опасное состояние может быть или продуктом тех или других ненормальностей психической или физической организации человека, и в этом случае можно говорить об опасности патологического происхождения, или же продуктом известных антисоциальных склонностей субъекта, привычки к праздности, к тунеядству и т. д.; в этом случае можно говорить об опасности социального происхождения».[120]

Как видно из приведенных высказываний, по мнению социологов, основание возможности совершения субъектом преступления, основание его «опасного состояния» заключается и (или) в психофизических особенностях, естественном предрасположении субъекта к преступлению, и (или) в его приобретенных антисоциальных склонностях и привычках.[121] Здесь проявляется одна из основных ошибок социологов, состоящая в том, что последние по существу отказываются от объяснения преступности в целом и отдельного преступного деяния как социальных явлений, уравнивая значимость социальных причин и психофизических факторов преступления. Это, в частности, и выражается, когда основание возможности преступления видят в психофизических особенностях субъекта.

Стоя на позициях материализма и механистического детерминизма, буржуазные авторы отвергают активность человеческого сознания. Отсюда и появляются идеи, что обнаружение определенных психофизических черт у индивида – абсолютное доказательство его преступности. Отсюда и появляются идеи о преступнике без преступления, об опасном состоянии индивида, еще не совершившего преступление.

Так, Ф. Лист в тезисах «Опасное состояние и меры социальной защиты» к Брюссельскому съезду Международного союза криминалистов писал: «Существование опасного состояния должно быть признано, когда можно заключить по особым интеллектуальным признакам, характеризующим индивида, что угроза и исполнение обычного наказания не сумеют удержать его от учинения преступных деяний. Опасное состояние может существовать и тогда, когда еще индивид не учинил какого-либо преступного деяния».[122]

Здесь верно указано, что общественно опасным следует признавать (и объективно таковым является) только то лицо, в отношении которого угроза наказания не оказывает свое сдерживающее влияние. Верно и то, что общественная опасность личности, понимаемая как возможность совершения индивидом преступления, объективно существует до реального его совершения. Но дело в том, что, пока преступление не совершено, установить можно, как мы говорили, лишь абстрактную его возможность, то есть так называемую «абстрактную» социальную опасность личности, что недостаточно для целесообразного применения репрессивных мер.

Метафизичность концепций социологов, непонимание ими диалектического взаимоотношения между возможностью и действительностью, непонимание различий между возможностями абстрактной и реальной (конкретной), явились методологической основой вывода о необходимости применения мер социальной защиты к определенным категориям «опасных» лиц до совершения ими преступления (душевнобольные и дефектные, бродяги, алкоголики и т. д.).[123] Подобный вывод соответствовал классовым интересам буржуазии.

«Опасное состояние» (etat dangereux) первоначально понималось социологами как длительное преступное состояние.[124] Затем стали говорить об «острой опасности» случайного преступника и «хронической опасности» привычного преступника.[125]

Близкой к теории «опасного состояния», но в то же время оригинальной и несколько предшествовавшей ей во времени являлась теория «личного состояния преступности», выдвинутая И. Я. Фойницким и развитая дальше П. П. Пусторослевым.

«Личное состояние преступности, – по Фойницкому, есть располагаемая человеком сумма положительных и отрицательных душевных способностей (волевых и сознательных), заключающих в себе внутреннюю возможность преступной деятельности. Наказуемым оно становится не ранее воплощения вовне».[126] Личное состояние преступности характеризуется «частью особым состоянием волевой способности деятеля, частью привычками, его характер сложившими и влияющими на волевую способность». Это особое преступное состояние «волевой способности» зависит: «а) от влияния на нее страстей… б) от недостатка волевой энергии, апатического состояния волевой способности… в) от ложных данных, лежащих в основе волевой деятельности. Данные эти по природе своей могут относиться к области морали, правовоззрений и т. п…»[127]

Преступное деяние, по взглядам Фойницкого и Пусторослева, есть внешнее выражение или проявление личного состояния преступности. Получается, что преступник налицо еще до того, как он совершил какое-либо опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Индивид не потому является преступником, что совершил преступление, а, напротив, деяние потому и преступление, что его совершил преступник. «Государство, – пишет Пусторослев, – признает уголовным то правонарушение, в котором, по его мнению, выражается во внешнем мире внутреннее состояние преступности правонарушителя… В глазах государства корень преступности лежит не в деянии, а в деятеле. Преступный характер переходит не с деяния на деятеля, а с деятеля на деяние».[128]

Для теории «личного состояния преступности» справедливы все замечания, сделанные нами по отношению к учению «об опасном состоянии» личности.

Многие советские криминалисты в первые годы Советской власти находились под бесспорным влиянием идей социологического направления и восприняли от него целый ряд ошибочных положений, в том числе и по вопросу об общественной опасности преступника.

Совершенно правильно общественная опасность преступника понималась как возможность совершения им нового преступления. Эта мысль проводилась и в литературе;[129] она получила отражение и в уголовном законодательстве того времени.[130]

В законодательстве получило отражение также то положение, что общественная опасность субъекта, необходимая для применения мер уголовного правового воздействия, обнаруживается в результате совершения преступлений.[131] Но вместе с тем допускалась в законе и оправдывалась теоретически возможность признания индивида социально опасным и применения к нему уголовно-репрессивных мер социальной защиты и помимо совершения им конкретного преступления, на основании лишь его образа жизни, связей с преступной средой и т. п.

Так, А. Н. Трайнин писал в то время: «Преступник и общественно опасный субъект – уже не тождественные понятия; можно быть общественно опасным субъектом и нести уголовную ответственность, не совершая преступления, и, напротив, можно совершить преступление и не явиться общественно опасным субъектом, не подвергаться уголовной санкции… Преступление развенчивается, как единственное и исключительное основание применения уголовной реакции».[132] И далее: «Основанием, вызывающим применение уголовной реакции, может явиться деятельность лица, хотя и не преступная, в прямом смысле, но обнаруживающая социальную оторванность лица от трудовой жизни коллектива или, напротив, деятельность, обнаруживающая социальную связь лица с преступным миром. Далее социально опасными и требующими вмешательства уголовного закона могут быть определенные состояния, вызываемые психической болезнью, пьянством, употреблением наркотических средств и т. п.».[133]

В уголовном законодательстве возможность применения мер уголовной репрессии к лица, не совершившим преступлений, исключительно в силу их опасности была закреплена в ст. 49, а также в ст. 12 (ред. 10 июля 1923 г.) УК РСФСР 1922 г.,[134] в ст. 22 Основных начал Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, в ст. 7 УК РСФСР 1926 г.

Ошибочным, на наш взгляд, было и утверждение, что лицо, совершившее преступление, может не быть общественно опасным.[135] Подобные взгляды объясняются тем, что ряд авторов понимал социальную опасность преступника только как более или менее стойкую антиобщественную, преступную настроенность.

Мы считаем, что, как в случае оконченного, так и неоконченного преступления, признаются преступными только такие объективно опасные[136] для социалистических общественных отношений деяния, которые свидетельствуют и об общественной опасности субъектов этих деяний. «Каждое преступное деяние есть определенное общественно опасное поведение человека, его действие или бездействие. В нем находит свое выражение антиобщественная цель деятельности виновного, направленность его воли, отношение к правам других лиц, государственным и общественным интересам, правилам социалистического общежития. Каждое преступное деяние представляет собой единство объективных и субъективных свойств определенного общественно опасного деяния…»[137]

Преступным признается лишь виновно совершенное общественно опасное деяние. Виновность же лица, умышленное или неосторожное совершение им предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, является показателем общественной опасности этого лица, объективно существующей возможности совершения им нового преступления примерно по аналогичным мотивам. Нет вины – нет преступления; есть вина – есть общественная опасность виновного – есть и преступление.

Следовательно, можно сказать, что преступление есть не только единство объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, но и представляет собой единство общественной опасности деяния и деятеля. Каждое конкретное преступное деяние характеризуется одновременно двумя моментами:

1) это поступок, акт поведения, объективно опасный для социалистического общества;

2) это поступок, совершенный лицом, представляющим общественную опасность (в указанном выше смысле) для социалистического общества.

В этом единстве опасности деяния и опасности деятеля, субъекта определяющую роль играет опасность деяния для советского социалистического общества, ибо, если нет виновного совершения общественно опасного поступка, то невозможно установить и соответственно нельзя и говорить об уголовно-правовой общественной опасности лица. Заключение об опасности индивида является выводом из опасности виновно совершенного им деяния. Общественная опасность индивида не имеет правового значения вне связи ее с опасностью преступления. В уголовно-правовом смысле общественно опасным является лишь вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности, виновный в совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. В то же время между преступлением и общественной опасностью преступника существует закономерная связь: если совершено преступление, то его виновник является общественно опасным.

В том и состоит неразрывная связь между деянием и деятелем, между преступлением и общественной опасностью преступника, что единственным и достаточным основанием признания лица общественно опасным, преступником является виновное совершение им общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Опасность личности – вполне реальный, объективный факт, закрепленный в составе преступления и, следовательно, имеющий юридическое значение.

В современной юридической литературе неоднократно указывается на единство опасности деяния и опасности личности в понятии преступления. Так, например, А А Пионтковский пишет: «Общественную опасность деяния и общественную опасность личности нужно брать в их единстве и взаимной связи. Общественная опасность деяния определяет и общественную опасность личности, а общественная опасность личности виновного отражается на общественной опасности совершенного им деяния».[138] Правильно и утверждение В. Г. Беляева, что наличие общественной опасности преступника является непременным условием для признания совершенного им деяния преступлением.[139]

Но что значит: лицо является общественно опасным? Пожалуй, среди опубликованных за последние годы работ по проблемам уголовного права нет ни одной работы, в которой не употреблялось бы понятие общественной опасности преступника. Но в этих работах, как правило, не раскрывается содержание данного понятия.[140] Только на основе косвенных данных можно заключить, что такие авторы, как Н. С. Лейкина, И. И. Карпец, В. Г. Беляев и др., видят общественную опасность преступника в том, что он совершил преступное деяние.[141] Но такое определение является слишком тавтологическим и по существу ничего не дающим. К тому же такое понимание общественной опасности преступника никак не согласуется со ст. 43 Основ.

Последняя допускает, что лицо, совершившее преступление, может еще до расследования или рассмотрения уголовного дела в суде вследствие изменения обстановки или по другим причинам утратить свою общественную опасность, что доказывается безупречным поведением и честным отношением к труду после преступления.[142] Вполне понятно, что если опасность индивида состоит в том, что он совершил преступление, то подобная опасность утрачена быть не может. Напротив, такое положение закона вполне оправдано, если общественную опасность преступника видеть в реальной возможности совершения лицом нового преступления. Подобная возможность действительно может быть утрачена, если изменяется окружающая субъекта обстановка или изменяется сам субъект, о чем свидетельствуют его безупречное поведение и честное отношение к труду.

Мы считаем, что, признавая преступным только виновно совершенное общественно опасное деяние, советское уголовное право тем самым понимает преступление как единство опасности деяния и деятеля, причем опасность деятеля заключается в реальной возможности совершения этим лицом нового преступления. Совершенное преступление является свидетельством объективности реальности (конкретности) этой возможности. Не может быть, чтобы лицо, виновное в совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, не представляло собой общественной опасности, хотя характер и степень этой опасности, бесспорно, могут быть весьма различными.

Вполне поэтому понятно, что закон не предусматривает в качестве наказуемых случаи, когда деяние – преступление, а личность его совершителя не представляет никакой общественной опасности в том смысле, что возможность совершения им нового преступления примерно по аналогичным мотивам полностью исключается и не требуется никакого предупредительного воздействия на виновного. Даже в случаях совершения малозначительных преступлений, не представляющих большой общественной опасности, когда применяются ст. ст. 51 и 52 УК РСФСР, виновные представляют определенную общественную опасность. Так, ст. 51 УК РСФСР в числе условий, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд, требует, чтобы виновный мог быть исправлен без применения наказания с помощью мер общественного воздействия (следовательно, в личности субъекта подобного преступления есть такие антисоциальные качества, которые должны быть исправлены, так как они обусловливают возможность нового преступления). Согласно же ст. 52 УК РСФСР, для передачи виновного на поруки в числе других условий требуется, чтобы виновный не представлял большой общественной опасности (следовательно, определенную общественную опасность он все-таки представляет).

Правда, ст. 43 Основ (ст. 50 УК) говорит о случаях, когда деяние общественно опасно, а лицо вследствие изменения обстановки перестало быть общественно опасным (ч. 1) или в силу следующего после совершения преступления безупречного поведения и честного отношения к труду не может считаться общественно опасным (ч. 2). Но в том-то и дело, что непосредственно после совершения преступления виновное лицо было общественно опасным, а затем, с течением времени в силу указанных и иных причин исправилось, в связи с чем и исчезла возможность совершения им нового преступления.

Как возможность есть объективная категория, так и общественная опасность преступника представляет собой объективную реальность, не зависящую от субъективного познания ее. Конечно, органы дознания, следователь, прокурор, решая вопрос об уголовной ответственности конкретного лица, совершившего преступление, суд при вынесении приговора оценивает эту опасность, но они не создают ее, а только лишь на основе объективных данных устанавливают, распознают общественную опасность преступника (ее характер и степень), которая существует независимо от этого исследования.[143]

Итак, виновность лица в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом – необходимое и достаточное основание для установления наличия его общественной опасности. Однако, при анализе этой общественной опасности важную роль играют понятия характера и степени общественной опасности преступника.[144]

Когда совершено преступление, то, как мы показали, всегда имеется реальная возможность совершения лицом нового преступления. Первый возникающий вопрос: каков характер этой реальной возможности, то есть какие именно общественные отношения могут быть нарушены? Характер общественной опасности преступника определяется тем вредом, который может причинить данная личность. При прочих равных условиях, если примерно одинакова степень общественной опасности, бесспорно, тот индивид более опасен, который способен причинить больший вред.[145] Поэтому, чтобы определить характер общественной опасности преступника, необходимо установить объект преступления,[146] вменяемые в вину последствия преступления, способ его совершения[147] и в целом мотивы преступления. Поскольку, как следует из совершенного преступления, угроза применения мер государственного принуждения не сдерживает определенные мотивы, то существует возможность нового преступления именно по этим мотивам. Выше мы приводили соответствующие данные обобщений по этому вопросу.

Весьма важной характеристикой преступника является степень его общественной опасности. Последняя определяется степенью возможности – вероятностью совершения нового преступления данным лицом. Вероятность есть категория объективная. Это мера возможности; она выражает степень развитости возможности, степень ее обоснованности, степень ее способности стать действительностью. «Вероятность есть выражение не субъективной степени уверенности человека в наступлении события, а характеристика объективно существующей связи между условиями и событием».[148]

Степень общественной опасности преступника, вероятность совершения им нового преступления, зависит, главным образом, от развитости заключающегося в самом общественном содержании личности основания этой возможности (то есть от того, насколько стойкими, сформировавшимися являются его индивидуалистические взгляды, насколько противоречива сама личность), а также от того, какие условия субъективного и объективного характера непосредственно способствовали возникновению мотивов преступного поведения или способствовали их реализации. Причем следует учитывать именно непосредственные условия совершения преступления, а не вообще условия нравственного формирования личности.

Короче говоря, чтобы определить степень общественной опасности преступника, необходимо прежде всего установить конкретные причины и условия, способствовавшие совершению этим лицом преступления.

Устанавливая на определенный момент вероятность нового преступления со стороны преступника, следует учитывать также наличие и развитость противоположной возможности надлежащего социального поведения.[149] При этом, имея в виду, что к данному лицу будут применены какие-то определенные меры общественного или государственного воздействия,[150] следует учитывать, насколько возможным и легким (или, напротив, трудным) будет процесс выработки у данного лица навыков надлежащего поведения.

Интересно отметить, что некоторые социальные качества индивида и некоторые его субъективные особенности, которые мы относим к условиям реализации возможности преступного поведения, могут равно обосновывать развитие противоположных возможностей. Особенно это характерно для несовершеннолетних преступников. Последних, как мы отмечали, характеризуют неупорядоченная, нестойкая, как правило, система отношений, отсутствие сознательной направленности, твердых установок, убеждений и, как следствие, повышенная внушаемость, склонность к подражанию, непосредственность в удовлетворении своих желаний и т. д.

Эти особенности, очевидно, с одной стороны, обусловливают большую вероятность, большую легкость совершения несовершеннолетним правонарушителем нового преступления. Но эти же особенности обусловливают возможность более быстрого и успешного его надлежащего воспитания, по сравнению с перевоспитанием взрослого преступника. Поэтому, имея в виду эти особенности несовершеннолетних преступников, следует признать, что степень их общественной опасности, как правило, невелика.

В категории вероятности выражена связь возможности со случайностью. Возможность тем и отличается от необходимости, что она может реализоваться, а может и не реализоваться; то или иное явление может наступить, а может и не наступить; лицо может совершить преступление, а может и не совершать его.

Категория вероятности и выражает, насколько реализация той или иной возможности зависит от случайных обстоятельств, от обстоятельств, которые не обусловливают саму закономерность существования и развития данной возможности у данного объекта (субъекта). Поэтому, чем больше в самом развивающемся объекте (субъекте) существует факторов, обстоятельств, порождающих определенную возможность, тем меньше ее реализация зависит от случайных обстоятельств и, следовательно, тем больше вероятность реализации данной возможности.

Совершение нового преступления преступником также не есть необходимость, неизбежность. Напротив, это лишь возможность (хотя и реальная) с определенной степенью вероятности. Вероятность совершения лицом нового преступления (степень его общественной опасности) может колебаться в пределах от почти невозможности (но не невозможность) до почти неизбежности (но не неизбежность), то есть если дать условное количественное выражение – от 0 (но не 0) до 100 % (но не 100 %).

Возможность совершения индивидом общественно опасного преступного деяния, как указывалось, имеет свое основание в свойственных этому лицу индивидуалистических, антиобщественных взглядах и установках. Преступные деяния совершают однако не только лица со стойкими антиобщественными взглядами и установками, сознательно отдающие предпочтение преступной деятельности, но и лица нравственно противоречивые, морально нестойкие, в сознании которых уживаются элементы коммунистической идеологии и мелкобуржуазные, индивидуалистические взгляды.

В условиях построенного социалистического общества подавляющее большинство среди преступников составляют, конечно, представители второй группы. И если первые совершают преступления как само собой разумеющееся, поджидая лишь наступления благоприятных обстоятельств, то вторые склоняются к преступлению лишь в определенной ситуации, при (вследствие) определенных условиях. При этом важную роль могут играть их психофизические особенности.[151]

Вполне понятно, что различные социальные качества преступников обусловливают и различную степень их общественной опасности. Чем больше развиты отрицательные социальные качества индивида, лежащие в основании возможности совершения им преступления, тем меньше реализация данной возможности зависит от случайных предпосылок, тем, следовательно, больше степень общественной опасности лица.

В отношении морально неустойчивых, нравственно противоречивых лиц, совершивших преступления, для определения степени их общественной опасности, вероятности совершения ими нового преступления, чрезвычайно важно установить те субъективные и объективные условия, при которых данное лицо совершило свое умышленное или неосторожное преступление, те условия и предпосылки, которые непосредственно способствовали возникновению мотивов преступного поведения или реализации этих мотивов.

Подобные условия и предпосылки анализируются на предмет установления их необычности, сравнительно легкой устранимости или, напротив, привычности, обыденности этих условий для данного лица, невозможности или крайней затруднительности их устранения. Анализ этих предпосылок преступления важен, ибо показывает, в каких случаях угроза применения определенных мер государственного принуждения в отношении рассматриваемых лиц не оказывает свое сдерживающее влияние, не служит необходимой детерминантой поведения. Поэтому установление того, что указанные объективные и субъективные (психофизические особенности и состояние субъекта) предпосылки преступления не представляют ничего необычного в жизни индивида, свидетельствует о более значительной степени его общественной опасности.

В зависимости от такой характеристики одни и те же предпосылки могут по-разному сказываться на степени общественной опасности преступника. Типичный пример: субъект совершил преступление в состоянии опьянения и в основном под влиянием этого состояния, то есть, находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы подобное антиобщественное деяние. Если данное лицо обычно злоупотребляет алкоголем, то, очевидно, вероятность совершения им нового преступления значительно выше, чем у лица, также совершившего преступление в состоянии опьянения, но для которого подобное состояние является редким, почти исключительным случаем.[152]

В качестве других относительно необычных условий, предпосылок совершения преступления можно указать: стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств или какое-нибудь иное случайное стечение обстоятельств, выход из которого был затруднителен для данного субъекта; угроза или принуждение; сильное душевное волнение; состояние необходимой обороны при превышении ее пределов и др.

Таким образом, чтобы определить степень общественной опасности конкретного преступника, вероятность совершения им нового преступления примерно по аналогичным мотивам необходимо установить:

1) насколько постоянными и устойчивыми, глубокими, ведущими или, напротив, преходящими, исключительными, нестойкими для данного конкретного субъекта являются мотивы совершенного им преступного поведения;

2) какую роль в возникновении и (или) реализации этих мотивов сыграли внешние для данного индивида обстоятельства, условия и внутренние (психофизические) факторы, а также как часто встречаются (могут встретиться) эти обстоятельства в жизни данного индивида;[153]

3) как легко устранимы данные мотивы и обстоятельства с помощью тех или иных мер государственного или общественного воздействия и определенных мероприятий.

По этим трем тесно между собой связанным направлениям и должно проводиться исследование степени общественной опасности преступника.

Какими же критериями мы можем руководствоваться при установлении степени общественной опасности преступника?

Личность субъекта, совершившего преступление, как и всякого человека вообще, очень многогранна и характеризуется весьма многочисленными и различными обстоятельствами. Но далеко не все эти обстоятельства характеризуют общественную опасность данного лица именно как преступника, то есть свидетельствуют о возможности совершения им нового преступления примерно по аналогичным мотивам. Сюда относятся только те обстоятельства, которые так или иначе связаны с мотивами совершенного преступления, с мотивами, в отношении которых санкции уголовного закона в определенных условиях не смогли оказать свое сдерживающее воздействие. Для характеристики степени общественной опасности преступника необходимо учитывать все обстоятельства, которые положительно или отрицательно свидетельствуют о глубине и устойчивости данных преступных мотивов и дают характеристику (в указанном выше отношении) тех условий, которые способствовали возникновению и реализации этих мотивов. Таким образом, к характеристике общественной опасности преступника относятся абсолютно все обстоятельства, как закрепленные в законе, так и не получившие такого закрепления,[154] положительно или отрицательно раскрывающие степень этой опасности по указанным выше направлениям, но в то же время и только эти обстоятельства.[155]

Сами по себе характер совершенного общественно опасного деяния, объективная опасность, тяжесть виновно причиненных последствий являются важными показателями степени общественной опасности преступника, ибо по ним можно судить о характере, глубине и устойчивости преступных мотивов. Здесь же можно указать такие моменты, как способ совершения преступления (например, совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим, общеопасным способом, с применением оружия или технических средств, упорство и настойчивость преступника, преодоление трудностей при совершении преступления, организованность преступления и квалифицированность его исполнения и др.), а также форма и степень вины[156] при совершении преступления. Весьма показательно, что рецидив по неосторожным преступлениям является чрезвычайно редким явлением.

Вместе с тем особенности непосредственно преступного деяния не могут служить абсолютной характеристикой степени общественной опасности преступника, так как одинаковые по своей объективной опасности деяния могут быть совершены разными по степени опасности людьми. И в психологии, и в криминологии общепризнано, что внешне однородные поступки могут совершаться по самым разнообразным мотивам, выражая неодинаковые установки или тенденции личности, что отдельный, изолированно взятый, как бы выхваченный из контекста акт поведения допускает самые различные толкования;[157] что в то время, как одни действия вызваны мотивами, существенными для данной личности, вторые возникают, главным образом, под влиянием скоропреходящего настроения, вызванного особой ситуацией.[158]

В ст. 11 Руководящих начал 1919 г. утверждалось, что личность преступника исследуется не только поскольку она выразилась в учиненном деянии, но также на основе мотивов этого деяния и «поскольку возможно уяснить ее на основании образа его жизни и прошлого». Аналогичная мысль была зафиксирована в ст. 24 УК 1922 г.[159]

Прежде, чем обращаться к изучению образа жизни и прошлого индивида-преступника, необходимо исследовать непосредственные причины (побуждения) и обстоятельства (условия) совершения преступления. Здесь можно указать на такие, например, моменты, как корыстные, хулиганские и иные низменные мотивы и цели преступления и, напротив, совершение преступления из ложно понимаемого чувства товарищества или ложно понимаемых интересов коллектива; обстоятельства, послужившие непосредственным поводом к совершению преступления; совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; вследствие случайного стечения обстоятельств, вследствие затруднительного положения (материального или иного), в котором находился субъект; совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства; вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; влияние антиобщественных элементов; поведение потерпевшего; состояние алкогольного опьянения или отравления наркотиками в момент совершения преступления; влияние сильного душевного волнения, обстоятельства, его вызвавшие, и вообще психическое состояние личности; роль некоторых психофизических особенностей индивида в детерминации его преступного поведения и т. д.[160]

Подобное исследование проводится для того, чтобы, установив мотивы преступления, степень их антисоциальности, а также условия его совершения, затем, изучая образ жизни и прошлое индивида, определить характер, глубину и стойкость антисоциальных качеств субъекта, определивших мотивы данного преступления, а также повторяемость (обыденность или исключительность) условий, способствовавших совершению преступления, в жизни данного индивида. Поэтому и необходимо изучение образа жизни субъекта до совершения им рассматриваемого преступления (поведение в быту, работа, отношение с коллективом, судимости, связь с антиобщественными элементами, злоупотребление алкоголем, применение к нему мер административного и общественного воздействия и т. д.). Здесь особо показательным в отношении стойкости антисоциальных, преступных мотивов является повторное совершение преступления индивидом и рецидив (прежде всего совершение однородного преступления по тем же мотивам и специальный рецидив), промежуток времени и характер принимавшихся в отношении лица мер в период между первым и вторым преступлением.

Показательным для степени общественной опасности преступника является его поведение после совершения преступления и отношение к этому преступлению[161] (добровольное возмещение ущерба или предотвращение вредных последствий, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, оговор заведомо невиновного лица и др.).

Таким образом, если говорить обобщенно, то показателями степени общественной опасности преступника являются все те обстоятельства, которые свидетельствуют о причинах и мотивах совершенного преступления и вообще о всех факторах объективного и субъективного порядка, так или иначе участвовавших в детерминации преступного поведения.

Приведем несколько примеров исследования общественной опасности преступника по конкретным делам из судебной практики.

Пример I. Само по себе событие преступления состоит в том, что Балбеко украл 215 рублей у гр. Карповой и Кузиной (дело 1–144/64, Петроградский район).

Обстоятельства совершения преступления таковы: 2 февраля 1964 г. в Ленинград на каникулы из Иркутска приехали две студентки Карпова и Кузина. Они безуспешно пытались остановиться в гостинице в центре города. В гостинице «Северная» к ним подошел молодой человек, отрекомендовался студентом из Москвы и предложил вместе ехать искать свободные номера в другом районе города. Молодой человек сдал вещи девушек в камеру хранения, и все они поехали в гостиницу «Дружба». В этой гостинице были свободные места. Балбеко сам вел переговоры с администратором, заполнил от имени Карповой и Кузиной все документы, необходимые для поселения, и даже расписался там вместо девушек. Затем Балбеко прошел вместе с ними к их номеру и получил у дежурной по этажу ключи от этого номера. Там в номере разделся, поужинал в ресторане гостиницы. Затем все втроем пошли гулять по городу. Неподалеку от гостиницы Балбеко разыграл ссору с девушками и, когда последние пошли дальше, быстро вернулся в гостиницу и попросил у дежурной ключ от номера Карповой и Кузиной. Дежурная, принимая Балбеко за хорошего знакомого девушек и полагая, что он что-то забыл в номере, выдала ему ключ. Здесь Балбеко и украл из сумки 215 руб.

Уже анализ одних только обстоятельств дела, характера и субъективной стороны преступления, способа его совершения дает богатый материал для выводов об общественной опасности преступника. Совершено корыстное, заранее обдуманное и тщательно подготовленное преступление. Обращает на себя внимание квалифицированность и даже, можно сказать, «артистичность» исполнения преступления. Балбеко удачно разыгрывает перед девушками роль «студента из Москвы», а затем всячески пытается создать впечатление у работников гостиницы о своем близком знакомстве с девушками. Балбеко украл 215 руб., нисколько не смущаясь тем обстоятельством, что Карпова и Кузина останутся практически совсем без денег в незнакомом городе. Предумышленность, квалифицированность и дерзость преступления позволяют утверждать, что Балбеко не случайный преступник, пошедший на совершение преступления необдуманно, по легкомыслию или при стечении определенных обстоятельств. Анализ обстоятельств данного преступления приводит к выводу, что Балбеко обладает стойкими антиобщественными взглядами, которые позволили ему вполне сознательно и убежденно совершить кражу личного имущества граждан.

Данные о личности и прошлом Балбеко подтверждают правильность такого вывода. Стремление жить легко, не особенно утруждая себя работой, и, если удастся, за счет других – вот что характерно для Балбеко. Ему 27 лет; до 1/VT-63 г. он работал, однако в характеристике отмечаются недобросовестное отношение к работе, обманы сотрудников и администрации и вообще «исключительная способность к жульничеству и разного рода аферам». Довольно часто он брал деньги в долг и не возвращал. В апреле 1963 г. Балбеко был осужден первый раз за кражу у знакомых вещей и денег на сумму 35 р., а у других знакомых – паспорта. Мерой наказания были избраны исправительные работы. Однако Балбеко уклонялся от отбытия наказания и исправительные работы были заменены лишением свободы на 4 месяца. Освободившись 16/I-64 г. по отбытии наказания, он стал жить у жены, не работал. Жили на средства, присылаемые родителями. Новое, однородное преступление Балбеко совершил через две недели после освобождения. Характерно, что никаких материальных затруднений он не испытывал, так как получил перевод на 250 руб. от родителей. Важно и то обстоятельство, что Балбеко в совершенном преступлении не раскаялся. В итоге мы видим, что совершение преступления не было обусловлено какими-то привходящими, случайными обстоятельствами; что корыстные антиобщественные мотивы являются практически принципиальными, ведущими для Балбеко, достаточно прочно укоренившимися; что для надлежащего воздействия на Балбеко не достаточно эффективны такие меры уголовного наказания, как исправительные работы и краткосрочное лишение свободы. Мы можем в итоге сделать обоснованный вывод, что Балбеко, совершивший данное преступление, представляет значительную общественную опасность.

Пример П. Конюхов осужден за хищение государственных денежных средств путем мошенничества на сумму 1299 руб. 44 коп. Обстоятельства совершения преступления: не достигнув пенсионного возраста, использовав подложный паспорт, в котором был указан 1900 год рождения вместо 1910 г., Конюхов незаконно получал пенсию в период с августа 1962 г. по февраль 1964 г. (дело 1–197/64, Петроградский район).

Как и в первом примере, преступление совершено из корыстных побуждений, однако уже сам характер данного преступления и способ его совершения свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступника, чем в первом случае. Этот вывод еще более укрепится, если заглянуть в предысторию данного преступления.

Очень важное обстоятельство, что подделка паспорта была произведена отнюдь не для использования в преступных целях, в частности, не для незаконного получения пенсии. Эта подделка, в результате которой Конюхов стал «старше» на 10 лет, была произведена во время войны для того, чтобы Конюхов смог избежать отправки в Германию, когда он очутился на временно оккупированной территории. После освобождения на основании этого паспорта Конюхов получил новые документы и не придавал серьезного значения тому, что стал числиться 1900 года рождения. Никакими льготами от этого он не пользовался. Более того, когда в 1960 году он «достиг» пенсионного возраста, то, имея необходимый трудовой стаж, не стал оформлять получение пенсии.

Всю свою сознательную жизнь Конюхов занимался общественно полезным трудом, в течение продолжительного времени работал на заводе «Красная Бавария» водопроводчиком. Имеет безупречное прошлое, никогда не судился и не подвергался мерам административного и общественного воздействия. Характеризуется положительно как передовой рабочий и активный общественник. Женат, воспитал 17-летнего сына.

В 1962 году Конюхов долго и серьезно болел, и врачи, считая, что ему уже 62 года, рекомендовали оставить работу и уйти на пенсию. Здесь Конюхов и поддался соблазну, полагая, конечно, что его преступление окажется нераскрытым, что тайна его возраста никому не известна. Можно сказать, что Конюхов лишь воспользовался сложившимися обстоятельствами, но не сам активно стремился к созданию соответствующих условий для преступления.

В совершении преступления выразилась, таким образом, определенная моральная неустойчивость, нравственная противоречивость Конюхова. Но специфичность совершенных им преступных действий, особенности условий их совершения, наряду с данными о личности Конюхова, позволяют говорить о том, что сам факт разоблачения преступления, серьезное общественное осуждение его поступка и решительное напоминание об уголовной ответственности за подобные действия способны оказать надлежащее воздействие на Конюхова для предупреждения возможных новых преступлений с его стороны.

Пример III. Макеенков при его задержании оскорблял милиционера Соболева, оказывал сопротивление Соболеву и другому милиционеру Чурину при доставлении его в штаб дружины, вырывался. В штабе дружины продолжал наносить оскорбления милиционерам и дружинникам, пытался уйти из штаба и во время одной из таких попыток ударил Чурина кулаком в живот, причинив в результате менее тяжкие телесные повреждения (дело 1–173/64, Московский район). Преступление совершено умышленно и представляет значительную общественную опасность, но без анализа обстоятельств и условий его совершения сделать правильный вывод о степени общественной опасности преступника невозможно и в данном случае.

Макеенкову – 26 лет; он работал старшим инженером в институте «Гипроникель». В этот день по случаю приезда брата из Свердловска Макеенков с отцом и своей знакомой девушкой Наташей Рейнберг ужинал в ресторане. Утром следующего дня Макеенков должен был улетать на Кавказ в отпуск. В конце вечера Макеенков поссорился с Рейнберг, и последняя, выйдя из ресторана, хотела уйти от него и ехать домой, но он удерживал ее. В это время неподалеку проходил милиционер Соболев и Рейнберг обратилась к нему, сказав, что молодой человек пристает к ней, не пускает ее, а она «знать его не знает». Соболев задержал Макеенкова, а Рейнберг предложил спокойно идти к метро. Макеенков крикнул ей вслед, чтобы она подождала его минут 10, а сам пытался объяснить милиционеру, что это его любимая девушка и ему необходимо догнать ее. Однако Соболев, не зная о подлинных отношениях между ними, по-прежнему видел в Макеенкове лишь сильно подвыпившего человека, а может быть, и хулигана, приставшего к девушке, и не отпускал его. Тогда Макеенков стал оскорблять Соболева и вырываться. Соболев рассказал подошедшему милиционеру Чурину, что он задержал Макеенкова за то, что последний приставал к девушке и вел себя вызывающе. При доставлении в штаб дружины Макеенков продолжал браниться и вырываться. Как объяснил впоследствии Макеенков, он думал, что Рейнберг ждет его, и хотел обязательно догнать ее и помириться, так как завтра утром он уже вылетал из Ленинграда. В штабе дружины он требовал, чтобы его отпустили; в ответ на двусмысленное замечание одного из дружинников по поводу его отношений с этой девушкой Макеенков стал оскорблять присутствующих в штабе дружинников; порывался уйти и во время одной из таких попыток и нанес удар Чурину.

Изучение данных о личности Макеенкова показывает, что подобные поступки и вообще нарушения общественного порядка не свойственны для него. С 14 лет он в комсомоле, успешно окончил Горный институт, где был одним из лучших студентов. В настоящее время способный инженер, готовился к поступлению в аспирантуру, активно участвовал в общественной работе. Дисциплинирован, скромен, честен, отзывчив. Спиртные напитки употребляет редко. Товарища по работе рассматривали подобное поведение Макеенкова как случайный срыв, как поступок, совершенно для него не характерный. Макеенков глубоко пережил им совершенное и принес извинения Чурину

В основе настоящего преступления лежит, конечно, определенная нравственная противоречивость Макеенкова, но можно сказать, что вся эта ситуация, сыгравшая решающую роль для совершения преступления (задержание Макеенкова при подобных обстоятельствах), возникла случайно. Обстоятельства совершения преступления, данные о личности Макеенкова и отношение его к содеянному позволяют сделать вывод, что степень его общественной опасности невелика.

Итак, общественная опасность преступника, возможность совершения им нового преступления по примерно аналогичным мотивам, может быть развита в различной степени. Однако, как бы ни была развита подобная возможность, это во всех случаях реальная возможность, имеющая свое основание как в общественных свойствах личности, так и в том, что существующие детерминанты социального поведения в виде лишь угрозы применения определенных мер общественного и государственного воздействия при определенных условиях не способны сдерживать антиобщественные побуждения данной личности (при умышленном преступлении) или не обеспечивают надлежащего заботливого отношения к общественным интересам (при неосторожном преступлении), что доказано совершение преступления.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *